| | | OFFLINE | Post: 2.724 | Registrato il: 10/10/2009 | TW World Champion | |
|
12/10/2010 22:30 | |
RICKY026, 12/10/2010 22.01:
parlate da tifosi, ci vogliono sia i Taker che i Dolph. Ci sentiamo tra 10 anni quando Dolph avrà vinto tanto . N.B.: Dolph è un esempio
con i tempi attuali i titoli li regalano a tutti.basta ke 6 amico di hhh o di qlk altro pezzo grosso e hai tutto |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 4.417 | Registrato il: 24/11/2008 | TW World Champion | |
|
12/10/2010 23:11 | |
Kruger89, 11/10/2010 23.59:
Visto? Io so fare di tutto.
Comunque ragà, avrò detto cazzate, ma al momento questo è quella che la WWE ha da offrire.
Comunque lascio il topic a voi, tornerò a guardare il wrestling e non a criticarlo, che non fa evidentemente troppo bene. La cosa bella è che, per quanto ne diciate, il giorno dopo una puntata siete sempre qui a discuterne. Nel bene o nel male, purchè se ne parli .. Vabè.
Spero comunque non siate le stesse persone che ammirano Orton e Cena, perchè se poi venite a dire che sono io quello che non ne capisce ..
Ti sfugge il significato della parola "obiettività"... |
|
| | | OFFLINE | Post: 107 | Registrato il: 01/10/2008 | Low Carder | |
|
13/10/2010 13:44 | |
HBK-87, 12/10/2010 23.11:
Ti sfugge il significato della parola "obiettività"...
|
|
|
14/10/2010 23:32 | |
demon of death valley, 11/10/2010 12.02:
secondo me nn capiscono 1 cazzo di wrestling.
Eh bè. Meno male che ci sei tu - fine discettatore dai toni pacati - a ricordarcelo, sennò qua ci montiamo la testa e finisce che abbiamo opinioni diverse dalla tua. E non sono "opinioni" figlie dell'imhoismo, sono punti di vista assolutamente rispettabili... diversamente da risposte come la tua qui sopra, che dimostrano quanto sia facile fare i bullacci del quartierino senza aver nemmeno capito di cosa si sta parlando.
Anche perché poi ti permetti interventi di questo tipo:
demon of death valley, 12/10/2010 22.30:
con i tempi attuali i titoli li regalano a tutti.basta ke 6 amico di hhh o di qlk altro pezzo grosso e hai tutto
ovvero interventi figli di quanto di peggio Internet abbia offerto al wrestling: le newsboard.
Si sa, basta che sei amico di HHH e hai tutto. Madò.
Scusa, puoi rispiegarmi quella storia di McIntyre superpushato che scala i ranghi della federazione puntando dritto al titolo massimo solo perché piace a HHH?
No, davvero, rispiegamela, perché la trovavo ridicola durante il push, ma ripeterla adesso sarebbe proprio il massimo del minimo.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 52 | Registrato il: 07/05/2010 | Jobber | |
|
15/10/2010 01:15 | |
taker non si ritirerà a wrestlemania 27...secondo me si ritirerà tra 3 anni. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.978 | Registrato il: 15/02/2006 | TW World Champion | |
|
15/10/2010 18:13 | |
voi ce lo vedete Taker che si ritira e poi va a fare il portaborse di Michelle McCool dietro le quinte a SD? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 42 | Registrato il: 16/07/2010 | Jobber | |
|
15/10/2010 18:28 | |
Latinoheat1989, 15/10/2010 18.13:
voi ce lo vedete Taker che si ritira e poi va a fare il portaborse di Michelle McCool dietro le quinte a SD?
Perchè, metterlo nel menagement o nel booking ti fa schifo? Perchè dovrebbe fare il portaborse ?! O_O Non l'ho capita .. e poi (non conosco gli stipendi), ma probabilmente potrebbe vivere di rendita ormai .. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.979 | Registrato il: 15/02/2006 | TW World Champion | |
|
15/10/2010 18:38 | |
Kruger89, 15/10/2010 18.28:
Perchè, metterlo nel menagement o nel booking ti fa schifo? Perchè dovrebbe fare il portaborse ?! O_O Non l'ho capita .. e poi (non conosco gli stipendi), ma probabilmente potrebbe vivere di rendita ormai ..
beh, si suppone che anche se si ritira, potrebbe supportare la mogliettina nel backstage, portarle il caffè, ripassare le battute ecc. non certo on screen o per lavoro. Poi se lo mettono nel managment buon per lui.
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 45 | Registrato il: 16/07/2010 | Jobber | |
|
15/10/2010 20:29 | |
Latinoheat1989, 15/10/2010 18.38:
beh, si suppone che anche se si ritira, potrebbe supportare la mogliettina nel backstage, portarle il caffè, ripassare le battute ecc. non certo on screen o per lavoro. Poi se lo mettono nel managment buon per lui.
Ahhhh perdonami, non me ne intendo di gossip XD poi ero rimasto che la moglie si chiamasse Sarah con tanto ti tatuaggio sul collo .. quindi la moglie è la McCool ?! Ah beh .. i miei complimenti a Taker XD |
|
| | | OFFLINE | Post: 115 | Registrato il: 01/10/2008 | Low Carder | |
|
16/10/2010 04:09 | |
comunque secondo me quello che si ritirerà prima è Kane!!! |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.786 | Registrato il: 10/10/2009 | TW World Champion | |
|
16/10/2010 11:30 | |
RICKY026, 16/10/2010 4.09:
comunque secondo me quello che si ritirerà prima è Kane!!!
già,magari proprio nel buried alive di bragging rights.domanda:supponiamo ke kane xde il buried alive match di br,bearer rimarebbe solo contro undertaker ke cerkerà vendetta nei suoi confronti e bearer nn può difendersi da solo; e qui si aprono 2 scenari:
1)undertaker li seppellisce entrambi,con ut vincitore del feud e del titolo con paul ke sparisce x sempre.
2)ut seppellisce solo kane e paul si riallea con ut dicendo ke l ha fatto solo xkè kane era 1folle e aveva paura di lui quindi padre e figlio si sono alleati x qst motivo.
cmq io spero ke ut qnd si ritererà torni x fare il gm di sd! |
|
| | | OFFLINE | | Post: 50 | Registrato il: 16/07/2010 | Jobber | |
|
16/10/2010 17:07 | |
demon of death valley, 16/10/2010 11.30:
già,magari proprio nel buried alive di bragging rights.domanda:supponiamo ke kane xde il buried alive match di br,bearer rimarebbe solo contro undertaker ke cerkerà vendetta nei suoi confronti e bearer nn può difendersi da solo; e qui si aprono 2 scenari:
1)undertaker li seppellisce entrambi,con ut vincitore del feud e del titolo con paul ke sparisce x sempre.
2)ut seppellisce solo kane e paul si riallea con ut dicendo ke l ha fatto solo xkè kane era 1folle e aveva paura di lui quindi padre e figlio si sono alleati x qst motivo.
cmq io spero ke ut qnd si ritererà torni x fare il gm di sd!
Dal mio punto di vista è più logico che Bearer sia tornato per un motivo, ovvero vendicarsi di UT. Quindi li scenari sono due: o Kane sconfigge Taker e se la spassa alla grande, o Kane sconfigge Taker (aiutato o no da Bearer) e il papino carissimo preso dai rimorsi del mostro che ha creato uccide anche la Big Red Machine.
Il punto è che non capisco cosa vi renda così sicuri che Taker possa vincere, o meglio, che possa perdere Kane. |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.804 | Registrato il: 10/10/2009 | TW World Champion | |
|
17/10/2010 13:07 | |
Kruger89, 16/10/2010 17.07:
Dal mio punto di vista è più logico che Bearer sia tornato per un motivo, ovvero vendicarsi di UT. Quindi li scenari sono due: o Kane sconfigge Taker e se la spassa alla grande, o Kane sconfigge Taker (aiutato o no da Bearer) e il papino carissimo preso dai rimorsi del mostro che ha creato uccide anche la Big Red Machine.
Il punto è che non capisco cosa vi renda così sicuri che Taker possa vincere, o meglio, che possa perdere Kane.
e poi bearer k fa, dopo aver "ucciso"pure il figlio??
la speranza è sempre l ultima a morire,se vince taker magari cambia il campione e s aprono nuovi scenari boh |
|
| | | OFFLINE | Post: 13.447 | Registrato il: 07/03/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
17/10/2010 14:19 | |
Don't Be Afraid, 15/10/2010 1.15:
taker non si ritirerà a wrestlemania 27...secondo me si ritirerà tra 3 anni.
Secondo me nel 2035 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 52 | Registrato il: 16/07/2010 | Jobber | |
|
17/10/2010 19:04 | |
demon of death valley, 17/10/2010 13.07:
e poi bearer k fa, dopo aver "ucciso"pure il figlio??
la speranza è sempre l ultima a morire,se vince taker magari cambia il campione e s aprono nuovi scenari boh
Esce di scena anche lui in modo "epico". |
|
|