| | | OFFLINE | Post: 7.736 | Registrato il: 07/09/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
07/10/2010 23:34 | |
TheRealm, 07/10/2010 23.33:
La Santanchè è stata vomitevole.
Ho ancora il disgusto.
E' riuscita ad essere più odiosa di Belpietro. |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 28.754 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
07/10/2010 23:36 | |
Ho guardato Rocky, la card non mi sembrava così interessante, mi sono perso qualcosa? |
|
| | | OFFLINE | Post: 2.640 | Registrato il: 12/02/2006 | TW World Champion | |
|
07/10/2010 23:37 | |
AtomBomb, 10/7/2010 11:36 PM:
Ho guardato Rocky, la card non mi sembrava così interessante, mi sono perso qualcosa?
Intendi negli argomenti o nei teatrini? |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.923 | Registrato il: 13/01/2005 | TW World Champion | |
|
07/10/2010 23:38 | |
AtomBomb, 07/10/2010 23.36:
Ho guardato Rocky, la card non mi sembrava così interessante, mi sono perso qualcosa?
i deliri della santanchè. e la ricostruzione dell'attentato a belpietro da cui si capisce che è stato un uomo in grado di smaterializzarsi...
|
|
| | | OFFLINE | Post: 28.756 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
07/10/2010 23:41 | |
TheRealm, 07/10/2010 23.37:
Intendi negli argomenti o nei teatrini?
Teatrini, di argomentazioni grazie agli scagnozzi del premier ne possiamo sempre sentire poche.
Dead Man Drinking, 07/10/2010 23.38:
i deliri della santanchè. e la ricostruzione dell'attentato a belpietro da cui si capisce che è stato un uomo in grado di smaterializzarsi...
Il solito insomma, gente che per difendere l'indifendibile arriva a creare teorie assurde. |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.154 | Registrato il: 23/07/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
07/10/2010 23:47 | |
piu che teorie assurde Atom....cose nn vere,la Santanche' aveva da dire 3 cose da copione e le ha dette,peccato che a volte le diceva anche dove nn doveva dirle...persino Lupi in questo ci arriva....
Penso che la Santanchè sia una delle Cose piu inutili di Italia,forse inutile anche al Pdl stesso,forse utile al sol pisello del Sire....
ma fatemi capire per quale motivo,la Santanche' utilizza ancora il cognome del suo ex coniuge? |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.475 | Registrato il: 11/02/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
07/10/2010 23:58 | |
Credo che stasera la Santanchè più che raschiare il fondo del barile lo abbia proprio passato con l'aratro... Memorabilmente umiliata da De Magistris, fantastica quando nella digressione sulle offshore afferma che crearne una significa avere qualcosa da nascondere, quando solo nella scorsa puntata di annozero si ricordava che il suo padrone ne ha 64...
www.corriere.it/Politica/2008/elezioni08/santanche_berlusconi_billionaire_e7353906-0637-11dd-aa36-00144f486b...
Ah, le solide idee politiche di questa donna... se fosse un uomo, per usare una battuta di Alberto Patrucco "gira così veloce che se lo mette nel culo da solo!" |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.757 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
08/10/2010 00:15 | |
Ai personaggi televisivi del PdL non è chiesto di essere informati, o essere coerenti, o essere intelligenti, la loro tattica è l'argumentum ad hominem. |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.156 | Registrato il: 23/07/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
08/10/2010 00:21 | |
AtomBomb, 08/10/2010 0.15:
Ai personaggi televisivi del PdL non è chiesto di essere informati, o essere coerenti, o essere intelligenti, la loro tattica è l'argumentum ad hominem.
ho capito,ma ti ripeto neanche Lupi fa cosi'...proprio zero.
Ripeto perche mantiene ancora il cognome del suo ex coniuge? |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.924 | Registrato il: 13/01/2005 | TW World Champion | |
|
08/10/2010 00:22 | |
mickfoley82, 07/10/2010 23.47:
ma fatemi capire per quale motivo,la Santanche' utilizza ancora il cognome del suo ex coniuge?
perchè rimane in mente + facilmente che un banale garnero. |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.758 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
08/10/2010 00:27 | |
mickfoley82, 08/10/2010 0.21:
ho capito,ma ti ripeto neanche Lupi fa cosi'...proprio zero.
Ripeto perche mantiene ancora il cognome del suo ex coniuge?
Ma Lupi ha comunque alle spalle quasi 30 anni di giornalismo e comunicazione, quasi 20 anni di esperienza politica, un minimo di cognizione di quello che sta facendo ce l'ha, la Santanché molto meno di tutto, eletta nel 99 per la prima volta, e neanche in AN ha mai spiccato per intelligenza. |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.157 | Registrato il: 23/07/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
08/10/2010 00:35 | |
AtomBomb, 08/10/2010 0.27:
Ma Lupi ha comunque alle spalle quasi 30 anni di giornalismo e comunicazione, quasi 20 anni di esperienza politica, un minimo di cognizione di quello che sta facendo ce l'ha, la Santanché molto meno di tutto, eletta nel 99 per la prima volta, e neanche in AN ha mai spiccato per intelligenza.
Povero Lupi allora... |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.760 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
08/10/2010 00:40 | |
mickfoley82, 08/10/2010 0.35:
Povero Lupi allora...
Chiaro, anche lui si deve attenere alla strategia decisa da Berlusconi. |
|
| | | OFFLINE | Post: 3.925 | Registrato il: 13/01/2005 | TW World Champion | |
|
08/10/2010 00:49 | |
AtomBomb, 08/10/2010 0.40:
Chiaro, anche lui si deve attenere alla strategia decisa da Berlusconi.
secondo te perchè non capiscono che più fanno scenate alla santanchè più fanno fare audience a santoro? un approccio pacato a mio avviso smorzerebbe anche l'animosità dei cosidetti "comunisti" |
|
| | | OFFLINE | Post: 28.762 | Registrato il: 02/11/2004 | Mi fanno male le dita | |
|
08/10/2010 00:59 | |
Dead Man Drinking, 08/10/2010 0.49:
secondo te perchè non capiscono che più fanno scenate alla santanchè più fanno fare audience a santoro? un approccio pacato a mio avviso smorzerebbe anche l'animosità dei cosidetti "comunisti"
Con un approccio pacato sarebbero costretti a discutere, a smontare con le proprie argomentazioni quelle dei loro avversari, e sanno di non poterlo fare, sanno che stanno difendendo un indifendibile piano criminale, clientelare e ad personam; con la loro solita tattica invece devono limitarsi a fare in modo che il proprio avversario faccia meno discorsi possibile, coprendolo urlando, continuando a interrompere, rompere il filo del discorso, insultare, screditare la persona, è più facile, quelle poche volte che parlano restano sempre sul vago, non portano mai dati verificabili, e quando vengono chiesti ricominciano a urlare.
|
|
|