| | | OFFLINE | Post: 320 | Registrato il: 05/02/2007 | Mid Carder | |
|
  25/05/2010 20:05 | |
Dopo Over the limit avrei voluto che il Monday Night Raw fosse sostituito dal Monday Night Smackdown. Mi intrigava molto di più quanto riguardava lo show blu, soprattutto alla luce di quanto era accaduto nel match tra Punk e Mysterio. Durante il match avevo trovato Punk in gran forma, forse come mai da quando è in Wwe. Negli ultimi mesi il suo personaggio credo abbia trovato la sua dimensione.
Punk è riuscito a creare una figura heel intrigante, sia per la sua bravura al microfono sia per la gestione che ha avuto (vedesi Royal Rumble con la trovata del microfono sul ring con successo replicata anche a Elimination Chamber). Durante il match con Mysterio, Punk ha mostrato una bravura mostruosa a mio avviso nel far ri-decollare un match che causa le nuove misure wwe sul sangue sembrava affossato. Punk per tutto il match ( ma aggiungo per gran parte della stagione sino a qua disputata) ha mostrato due importanti qualità, tra le tante che possiede: una buona psicologia sul ring (molto migliorata) e saper raccontare una storia (certe sue espressioni durante il match di Over the Limit erano veramente perfette).
Non è colpa sua se gli hanno affibiato l'inutile Gallows, anzi credo che Punk abbia già fatto molto per Gallows cercando di costruire lui stesso Gallows più di quanto Gallows stesso cerchi di fare (come a NXt quando battuto credo da Young non venne aiutato da Punk ma quasi punito).
Non è colpa sua se Serena viene utilizzata col contagocce quando invece si potrebbe costruire molto di più.
Non è colpa sua se la trovata dell'uomo mascherato buona all'inizio ora sembra essere diventata una pantomima (spiegatemi perchè Punk non possa chiedergli durante Smackdown chi sia).
Penso a tutto questo, ma penso che nonostante questo la SES sia qualcosa che ha un suo perchè.
Penso, ma dopo pochi minuti vedo Punk rasato in una scena che si dica quel che si dica a me è sembrata forte. I bigotti americani credono che sia il sange da nascondere, il vero problema. Io invece credo che la scena di un uomo quasi crocifisso, impotente, legato che si vede rasare la criniera possa scuotere più i bambini del semplice sangue che si vede anche quando si cade dal triciclo e ci si sbuccia le ginocchie.
Non so se questa mossa su Punk sarà stata felice (nei miei sogni spero che Punk impazzisca e diventi ancor più pericoloso), ma a ragion di logica nei grandi personaggi della Wwe non ricordo nessuno diventato poi Top star ricevere un trattamenteo simile, sia come singolo sia come leader di una stable.
Non so ma ho paura che un personaggio come Punk venga gestito male, sia per il poco coraggio che la wwe ha ultimamente sia per una mancanza di idee. Se si voleva far cambiare Punk credo che ci si poteva riuscire benissimo anche alla luce di una vittora, farlo sentire onnipotente. Trovare qualcosa, qualcosa d'altro.
L'avrei preferito al vedere Mysterio vincere un match che alla sua carriera non aggiunge nulla (mentre una sua sconfitta avrebbe aperto scenari interessanti per entrambi) e un Kane che interferisce non so per quale motivo, facendomi temere un feud INUTILE E CON HYPE RIDICOLO DOPO QUELLO CON REY.
Non ci sono domande, è solo una riflessione personale. Se qualcuno pensa diversamente o crede che questa mossa su Punk sia buona o che cambierà in meglio le cose sa dove scriverlo ![[SM=x54480]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/wink2.gif) |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 674 | Registrato il: 28/01/2010 | Uppercarder | |
|
| 25/05/2010 21:12 | |
Ti rispondo sul punto dell'immagine dell'uomo rasato a forza come cosa più forte emotivamente del sangue che cola. Vedi gli americani medi la pensano come in molti nel mondo, ovvero che basta che si vede del sangue e automaticamente la cosa diventa violenta, poi puoi anche far vedere una scena molto cruda ma basta che non c'è sangue e allora non è violento. E' questo che la WWE non ha ancora capito, se proprio vuoi togliere scene che possono trascurare dei bambini allora togli scene come quella di domenica notte. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 192 | Registrato il: 13/03/2010 | Low Carder | |
|
| 25/05/2010 23:02 | |
Non sono tifoso sfegatato di Punk però quello che è successo domenica notte è l'ennesima bestialità offertaci dai booker wwe...come puoi rovinare un personaggio che funziona alla grande in questo modo?come puoi privarlo di una delle sue caratteristiche principali ossia i capelli?come puoi umiliarlo in quel modo?perchè fai vincere mysterio quando una vittoria di Punk avrebbe reso ancora più intrigante una storyline già ottima?cosa aggiunge questa inutile vittoria alla carriera di quel nano?perchè lo fai aiutare da un wrestler che poco più di una anno fa voleva trucidarlo e torturarlo?vorrei legare a una sedia il booker che ha deciso l'esito dell'incontro e fargli tutte queste domande.ah e finchè non mi risponde in modo logico e sensato io non lo libero |
| |
| | | OFFLINE | Post: 321 | Registrato il: 05/02/2007 | Mid Carder | |
|
| 25/05/2010 23:05 | |
ortonvscena, 25/05/2010 23.02:
Non sono tifoso sfegatato di Punk però quello che è successo domenica notte è l'ennesima bestialità offertaci dai booker wwe...come puoi rovinare un personaggio che funziona alla grande in questo modo?come puoi privarlo di una delle sue caratteristiche principali ossia i capelli?come puoi umiliarlo in quel modo?perchè fai vincere mysterio quando una vittoria di Punk avrebbe reso ancora più intrigante una storyline già ottima?cosa aggiunge questa inutile vittoria alla carriera di quel nano?perchè lo fai aiutare da un wrestler che poco più di una anno fa voleva trucidarlo e torturarlo?vorrei legare a una sedia il booker che ha deciso l'esito dell'incontro e fargli tutte queste domande.ah e finchè non mi risponde in modo logico e sensato io non lo libero
Mi rincuora sapere che non sono l'unico. A forza di vedere la WWE ti fanno credere che vivi in un mondo a parte.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 4.384 | Registrato il: 14/10/2007 | TW World Champion | |
|
| 25/05/2010 23:11 | |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 51 | Registrato il: 24/01/2010 | Jobber | |
|
| 26/05/2010 00:13 | |
Concordo assolutamente con ortonvscena dall'inizio alla fine del discorso (compreso il sequestro del booker WWE ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) )
Un match finalmente all'altezza dei due contendenti ed un finale penoso! Sembrava strano che potessero azzeccarne due di fila....mah... [Modificato da Nakanishi83 26/05/2010 00:14] |
| |
| | OFFLINE | | Post: 3.336 | Registrato il: 24/03/2006 | TW World Champion | |
|
| 26/05/2010 01:44 | |
Non vedo tutto questo scandalo, a parte il coinvolgimento di Kane che d'acchito risulta certamente non logico, ma che comunque non e' la prima volta che acerrimi nemici si facciano favori, magari anche solo per scopi egoistici, quindi, alla fine, niente scandali anche qui.
Detto questo, Punk e' un'ottimo worker, sia sul ring che col microfono, e' già un pluricampione, nessuno può negarlo, pero' non mi cadere nei soliti discorsi...il nano, Punk ha trovato la sua dimensione, Gallows e' inutile....e sull'incappucciato "(spiegatemi perchè Punk non possa chiedergli durante Smackdown chi sia)."...ma che Punk lo sappia già no eh? O che il tutto serva a creare un minimo di hype ai "poveri mark" (beati loro) ?
Sono invece daccordissimo sulla scena del taglio dei capelli, non va bene, non e' coerente, Ci aggiungo l'FU dalla macchina con sfondamento di stage e volo alla M.Hassan...ben venga allora una sediata, o un testarossa alla Flair. [Modificato da .boogeyman. 26/05/2010 01:47] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 322 | Registrato il: 05/02/2007 | Mid Carder | |
|
| 26/05/2010 01:57 | |
.boogeyman., 26/05/2010 1.44:
Non vedo tutto questo scandalo, a parte il coinvolgimento di Kane che d'acchito risulta certamente non logico, ma che comunque non e' la prima volta che acerrimi nemici si facciano favori, magari anche solo per scopi egoistici, quindi, alla fine, niente scandali anche qui.
Detto questo, Punk e' un'ottimo worker, sia sul ring che col microfono, e' già un pluricampione, nessuno può negarlo, pero' non mi cadere nei soliti discorsi...il nano, Punk ha trovato la sua dimensione, Gallows e' inutile....e sull'incappucciato "(spiegatemi perchè Punk non possa chiedergli durante Smackdown chi sia)."...ma che Punk lo sappia già no eh? O che il tutto serva a creare un minimo di hype ai "poveri mark" (beati loro) ?
Sono invece daccordissimo sulla scena del taglio dei capelli, non va bene, non e' coerente, Ci aggiungo l'FU dalla macchina con sfondamento di stage e volo alla M.Hassan...ben venga allora una sediata, o un testarossa alla Flair.
Se ci fai caso nel mio post non ho mai chiamato Mysterio Nano, come hai fatto tu. Per farti capire che non è un discorso su Mysterio e sui luoghi comuni, ma sulle scelte che si compiono e che poi vanno ad influire realmente sulla carriera di un wrestler (sia per Punk, i capelli che per Mysterio, l'entrata nella SES). Su Gallows e l'incappucciato queste sono le mie sensazioni, se sono pure quelle degli altri non è una mia esigenza, ma solo una generale sensazione.
Sono d'accordo che Punk sia già un pluricampione, ma secondo me rischiava di lasciare più il suo marchio con questa stable e con questa sua nuova attitude più che per le cinture vinte.
La scelta di Over The Limit rende tutto più complesso a mio modo di vedere, ma come ho già detto spero di essere prontamente smentito dai boker (quanto poco credo a questa ultima frase ![[SM=x54490]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/bash_1_.gif) ) |
| |
| | OFFLINE | | Post: 3.337 | Registrato il: 24/03/2006 | TW World Champion | |
|
| 26/05/2010 09:34 | |
TripleDXhbk, 26/05/2010 1.57:
Se ci fai caso nel mio post non ho mai chiamato Mysterio Nano, come hai fatto tu. Per farti capire che non è un discorso su Mysterio e sui luoghi comuni, ma sulle scelte che si compiono e che poi vanno ad influire realmente sulla carriera di un wrestler (sia per Punk, i capelli che per Mysterio, l'entrata nella SES). Su Gallows e l'incappucciato queste sono le mie sensazioni, se sono pure quelle degli altri non è una mia esigenza, ma solo una generale sensazione.
Sono d'accordo che Punk sia già un pluricampione, ma secondo me rischiava di lasciare più il suo marchio con questa stable e con questa sua nuova attitude più che per le cinture vinte.
La scelta di Over The Limit rende tutto più complesso a mio modo di vedere, ma come ho già detto spero di essere prontamente smentito dai boker (quanto poco credo a questa ultima frase )
Vero, nano non l'hai detto tu, ma un'altro utente, ho fatto confusione leggendo i post e rispondendo al tuo solo alla fine, detto questo, la sensazione generale e' quella che hai anche tu, non fa una grinza, ovvero in poche parole, questa sconfitta con annesso taglio di capelli rischia di ridimensionare/rovinare lo status di un Punk lanciatissimo, be' io non credo, la WWE ha saputo dimenticarsi per strada tanti episodi, per poi riproporli in senso inverso, a volte anche dopo relativamente poco tempo.
Ho visto Undertaker perdere da Khali, e in che maniera, e poco dopo? Khali non ha vinto ne olimpiadi ne gare di hot-dog, il non morto invece...
Abbi fiducia |
| |
| | | OFFLINE | Post: 292 | Registrato il: 25/10/2009 | Mid Carder | |
|
| 26/05/2010 15:48 | |
ma una foto di punk pelato? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 37 | Registrato il: 08/08/2009 | Jobber | |
|
| 26/05/2010 19:26 | |
quoto in pieno quello che ha detto già prima di me tripleDXhbk..
per una stable così lanciata questa sconfitta rappresenta un grave stop, e apparentemente possibilità future non se ne aprono (anche perchè,aimè, credo che il feud con Misterio sia finito)..
e comunque il taglio dei capelli è stata una cavolata stile boker WWE, ormai era un suo segno distintivo; pensiamo al suo ruolo, quello del salvatore, è ASSOLUTAMENTE legato ad una figura dai lunghi capelli..mi sembra ovvio..
e l' idea di tagliarli beh, si commenta da sola..è come togliere la maschera a rey.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.573 | Registrato il: 26/01/2004 | TW World Champion | |
|
| 27/05/2010 14:43 | |
che palle...l'ennesima cazzata made in wwe per tarpare le ali ad un gran bel personaggio come quello di punk (l'heel più odiato dopo il solo chris jericho) e per privarlo di una sua caratteristica principale...compliementi...
una vittoria serviva mille volte più a punk che a mysterio,e la storyline avrebbe giovato assolutamente di un coinvolgimento forzato di rey nella s.e.s.
l'interferenza di kane è stata una cazzata,una cazzata per il semplice motivo che qualche mese fà (non anni,ma mesi...) kane voleva letteralmente uccidere rey...e adesso lo viene ad aiutare così dal nulla???cosa credono che siamo noi fans???degli stupidi smemorati???certo,di esempi del genere ce ne sono stati tantissimi e questo non sarà certamente l'ultimo...ma pensare un momento prima di mettere giù le storyline no???
quanto a punk pelato...speriamo che riesca a ritagliarsi un ruolo dignitoso per quel grande wrestler e personaggio che è... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 95 | Registrato il: 14/03/2010 | Jobber | |
|
| 28/05/2010 00:49 | |
io mi sto rassegnando al fatto che la SES a breve chiuderà..mi spiace xk era l'unica stable veramente heel...e che catalizzava un po il pubblico..io avrei voluto vedere rey nella SES..che poi si ribella...e batte Punk a fatal 4 way.. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 323 | Registrato il: 05/02/2007 | Mid Carder | |
|
| 01/06/2010 22:01 | |
E di Punk mascherato che pensate?
Come idea non mi dispiace, forse l'unica soluzione un po' interessante dopo l'immeritata scinditta di OTL.
Spero che il personaggio subisca una ulteriore evoluzione del personaggio, sullo stile Taker come bad ass.
Secondo voi?
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 150 | Registrato il: 08/01/2010 | Low Carder | |
|
| 01/06/2010 22:33 | |
TripleDXhbk, 01/06/2010 22.01:
E di Punk mascherato che pensate?
Come idea non mi dispiace, forse l'unica soluzione un po' interessante dopo l'immeritata scinditta di OTL.
Spero che il personaggio subisca una ulteriore evoluzione del personaggio, sullo stile Taker come bad ass.
Secondo voi?
Secondo me entro poche settimane, dopo i capelli, perde pure la maschera...
|
| |
|
|