| | | OFFLINE | Post: 19.101 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
  31/03/2010 10:17 | |
_619 warrior_, 31/03/2010 10.05:
ma cosa centra,anche luke gallows è grosso anche shad dei cryme time,sto ragionamento non significa nulla phenom. cmq si sa qualcosa in più sul ppv money in the bank?
Swagger è nella stessa situazione in cui era Punk nel 2008 quando incassò il primo MITB, entrambi erano diventati campioni con credibilità pressochè nulla; Punk dopo WM XXIV jobbava a cani e porci e stessa cosa ha fatto Swagger negli ultimi mesi, ma quì arriva la differenza sostanziale che Punk una volta vinto il titolo da face col fisico che aveva messo di fronte agli altri main event che c'erano Raw, (Batista e Cena su tutti), partiva svantaggiato non riuscì mai ad essere un campione credibile, perchè con Batista finì no contest per intervento di Kane e il feud con JBL fu un ripiego per dargli una vittoria pulita e ad Unforgiven si virò su Jericho; Swagger invece il fisico ce l'ha e delle vittorie pulite su Edge & Jericho per dare credibilità al suo regno le può portare a casa, Taker a parte che dopo sta sera probabilmente si fermerà, non c'è a sd qualcuno che fisicamente lo può impensierire e questo è un bene
PS: a MITB ci sarà un nuovo MITB: il siondaggio che mise la WWE su WWE.Com specificava che MITB sarebbe stato un PPV con match di qualificazione e MITB finale come main event, detto questo credo che aanche i titoli mondiali saranno difesi e alcuni match di qualificazione, verranno fatti a sd e a raw, per ragioni di tempo [Modificato da The Phenom 80 31/03/2010 10:18] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.051 | Registrato il: 17/10/2007 | TW World Champion | |
|
| 31/03/2010 10:26 | |
vabbè,speriamo almeno non faccia promo da campione.
cmq se christian fosse stato al posto di swagger,tutto ciò sarebbe stato molto più interessante |
| |
| | | OFFLINE | Post: 7.539 | Registrato il: 19/03/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 31/03/2010 10:28 | |
Randy90 ., 31/03/2010 10.26:
vabbè,speriamo almeno non faccia promo da campione.
cmq se christian fosse stato al posto di swagger,tutto ciò sarebbe stato molto più interessante
Avrebbe incassato il titolo da heel purissimo...e siccome il personaggio di Christian non è così, Swagger mi sembra ben più indicato |
| |
| | | OFFLINE | Post: 19.102 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 31/03/2010 10:31 | |
wordlife85, 31/03/2010 10.28:
Avrebbe incassato il titolo da heel purissimo...e siccome il personaggio di Christian non è così, Swagger mi sembra ben più indicato
si, però un turn heel di Christian poteva non essere un male |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.052 | Registrato il: 17/10/2007 | TW World Champion | |
|
| 31/03/2010 10:32 | |
wordlife85, 31/03/2010 10.28:
Avrebbe incassato il titolo da heel purissimo...e siccome il personaggio di Christian non è così, Swagger mi sembra ben più indicato
lo so,ma io speravo anche in un turn heel appunto,dove christian rende di gran lunga di più.vabbè,era un mio semplice pensiero a voce alta,ma sarebbe stato interessante |
| |
| | | OFFLINE | Post: 427 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
| 31/03/2010 10:37 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 31/03/2010 10.17:
PS: a MITB ci sarà un nuovo MITB: il siondaggio che mise la WWE su WWE.Com specificava che MITB sarebbe stato un PPV con match di qualificazione e MITB finale come main event, detto questo credo che aanche i titoli mondiali saranno difesi e alcuni match di qualificazione, verranno fatti a sd e a raw, per ragioni di tempo
Molto interessante sto ppv allora...ma quanti partecipanti saranno???perchè se sn 8 più il mitb sono ben 9 match non saprei
su swagger e punk,non è la stessa cosa secondo me,punk perse contro kane è vero ma poi pian piano cominciò anche a battere umaga il che non era da ogni coglione che passava poi scusa ma per come era e per come è cm punk mi viene solo da dire una cosa
CM PUNK>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>swagger |
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.356 | Registrato il: 09/03/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 31/03/2010 10:40 | |
avrei aspettato prima di dargli la cintura...
puo' fare la fine del primo Punk, purtroppo... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 428 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
| 31/03/2010 10:42 | |
Miclec, 31/03/2010 10.40:
avrei aspettato prima di dargli la cintura...
puo' fare la fine del primo Punk, purtroppo...
finalmente uno che la pensa come me,se d'accordo con me che dopo essere stato ridicolo per mesi aveva bisogno per lo meno di 2 o 3 settimane di push??? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 21.806 | Registrato il: 11/04/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 31/03/2010 10:45 | |
godo per tutti quelli che stan rosicando, il fan di Rey in primis. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 19.104 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 31/03/2010 10:45 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: _619 warrior_, 31/03/2010 10.37:
Molto interessante sto ppv allora...ma quanti partecipanti saranno???perchè se sn 8 più il mitb sono ben 9 match non saprei
su swagger e punk,non è la stessa cosa secondo me,punk perse contro kane è vero ma poi pian piano cominciò anche a battere umaga il che non era da ogni coglione che passava poi scusa ma per come era e per come è cm punk mi viene solo da dire una cosa
CM PUNK>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>swagger
ho parlato del Punk del 2008 quando incassò il primo MITB, non quello del 2009 che oltre ad una maggiore credibilità, givò del turn heel per affermarsi come main event; per quanto riguarda Swagger ovvio che passare da feudare con Santino predendosi pure varie umiliazioni a vincere il W.H.T nel giro di un mese è un bell'azzardo, ma i mezzi per non fallire Jack li ha
PS: se il MITB resta a 10, potrebbero fare 5 match di qualificazione prima e 5 in PPV, + il MITB e i 2 maatch per i titoli sarebbero 8 match, se tornasse a 8, puoi fare 3 prima e 5 in PPV o 4 e 4, dipende; credo però che il MIITB nella sua nuova collocazione cambierà il senso che prima aveva, perchè non credo lascino fuori i big dal PPV, percui aspettiamoci di trovarci gente già affermata e un MITB che da mezzo per lanciare giovani del main event diventa una semplice shot
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 6.357 | Registrato il: 09/03/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 31/03/2010 10:49 | |
Hickembotton, 31/03/2010 10.45:
godo per tutti quelli che stan rosicando, il fan di Rey in primis.
io non rosico, anzi...pero' converrai che forse forse bisognava aspettare un attimino prima di dargli la cintura... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 429 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
| 31/03/2010 10:51 | |
Hickembotton, 31/03/2010 10.45:
godo per tutti quelli che stan rosicando, il fan di Rey in primis.
non è questione di rosicare,mica ha ciulato il titolo a rey,è questione di dire le cose come stanno.cazzo godi per me....pensa a godere in altri modi va là |
| |
| | | OFFLINE | Post: 430 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
| 31/03/2010 10:54 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 31/03/2010 10.45:
PS: se il MITB resta a 10, potrebbero fare 5 match di qualificazione prima e 5 in PPV, + il MITB e i 2 maatch per i titoli sarebbero 8 match, se tornasse a 8, puoi fare 3 prima e 5 in PPV o 4 e 4, dipende; credo però che il MIITB nella sua nuova collocazione cambierà il senso che prima aveva, perchè non credo lascino fuori i big dal PPV, percui aspettiamoci di trovarci gente già affermata e un MITB che da mezzo per lanciare giovani del main event diventa una semplice shot
si questo si....diciamo che il mitb ha sempre aiutato i giovani che non riuscivano ad arrivare al titolo con una chance in più |
| |
|
| 31/03/2010 10:56 | |
scandaloso , dare il titolo da heel ad edge piuttosto ? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 431 | Registrato il: 23/11/2009 | Uppercarder | |
|
| 31/03/2010 10:57 | |
Tom Clancy, 31/03/2010 10.56:
scandaloso , dare il titolo da heel ad edge piuttosto ?
ma più che altro,far tenere un pò sto cazzo di titolo a jericho???? |
| |
|
|