Topic Ufficiale "MITB 2010** **topic soggetto a spoiler dai prossimi raw & sd**

The Phenom 80, 23/03/2010 9.55:

---

1 che non si sa perchè sta li (Dolph Ziggler)

---

thoronFF, 23/03/2010 15.39:

---

Già che hai smesso di chiamarlo DUlph è un passo avanti.
Per capirci di wrestling, però, dovremo aspettare ancora un po'..

---

The Phenom 80, 23/03/2010 16.06:

---

non ci vuole una laurea, per vedere che Dolph è l'unico che non c'entra nulla, perchè non è ne un'esperto in Ladder Match, che ti garantisce lo spot, ne uno che può puntare a vincere la valigetta o ad essere un outsider credibile, visto che da mesi è diventato un jobber; certo tu potrai dire che si potrebbe dire la stessa cosa per Swagger, ma Swagger fa il jobber a Raw ed è in odore di draft a sd dove può ancora rilanciarsi, mentre Ziggler ormai ha poche sperze di rilancio, visto che non c'è + nemmeno l'ancora di salvezza chiamata ECW

---

thoronFF, 23/03/2010 20.55:

---

Rilancio per Dolph?! Credo che sia troppo facile parlare di push-depush, quando si vince o si perde un incontro.
Dolph fino a un anno fa era la macchietta del "Hi, I'm dolph Ziggler"; ora è un wrestler credibile sul ring, che ha avuto un feud per il titolo IC (perso a detta di molti per motivi extraring).
E' in fase di crescita, non pronto per un giro titolato. Che non sia favorito è probabile, ma addirittura dargli del 1 che non si sa perchè sta li (Dolph Ziggler) è ridicolo.

E se proprio vogliamo parlare di credibilità mark, per qualificarsi ha battuto (e di recente!) l'ex campione IC, nonchè la coppia che punta al titolo a WM stessa; ha vinto il feud con Khali (ex campione).

Non tutti possono avere un push immediato come Sheamus (o Drew McIntyre).

---

Thinking Demon, 23/03/2010 21.27:

---

Sheamus e Drew hanno talento e, su questa cosa, non ci piove.
Però hanno anche degli ottimi agganci ai piani alti della WWE.
Quindi è ovvio che, rispetto a uno come Dolph, siano partiti più avvantaggiati .

---

thoronFF, 24/03/2010 15.44:

---

Senza contare che se tutti avessero questo genere di push improvvisi, lo stesso tipo di spinta perderebbe di "valore".
Quindi ben venga la gradualissima crescita di Dolph; fino all'anno scorso, se messo nel MITB, sarebbe stato solo per fare la macchietta della situazione

---

Thinking Demon, 23/03/2010 21.27:

---

Sheamus e Drew hanno talento e, su questa cosa, non ci piove.
Però hanno anche degli ottimi agganci ai piani alti della WWE.
Quindi è ovvio che, rispetto a uno come Dolph, siano partiti più avvantaggiati .

---

The Phenom 80, 24/03/2010 15.49:

---

che c'è stata fino al feud con Mysterio, poi solo job a chiunque

---

edgefan88, 24/03/2010 17.23:

---

Testo nascosto - clicca qui

strano eppure io ricordo che dopo il feud contro mysterio ha battuto una volta john morrison(perdendo due incontri),ha battuto per due volte kane(perdendo poi l'incontro decisivo, ma non mostrandosi inferiore all'avversario),ha battuto matt hardy(a superstars),la stessa sorte è capitata a shelton benajmin,sempre a superstars,e ha battuto,in un solo match,due che solo 5 giorni prima avevano partecipato al Me di un ppv,in un Elimination Chamber.Ed è strano vedere come tu parli di Swagger come uno che meriti di piu di stare nel mitb rispetto a Dolph;cioè swagger per qualificarsi ha battuto Santino Marella(!!!!),e poco prima della rumble ha subito un'umiliazione proprio per opera sua;inoltre vorrei farti notare che Swagger,praticamente da HIAC o giu di li,non abbia piu vinto un incontro,che fosse uno,contro un buon atleta,anzi ti dirò di piu,non riesco proprio ricordare una vittoria di Swagger,di questi ultimi mesi, in un match uno contro,che non sia quella su Santino.
Ah un'ultima cosa,se Ziggler è cosi uno sfigato per essere nel MITB,mi spieghi perchè nel tag team match contro mvp e matt hardy,il pin decisivo se l'è preso lui e non Swagger?

---

edgefan88, 24/03/2010 17.23:

---

strano eppure io ricordo che dopo il feud contro mysterio ha battuto una volta john morrison(perdendo due incontri),ha battuto per due volte kane(perdendo poi l'incontro decisivo, ma non mostrandosi inferiore all'avversario),ha battuto matt hardy(a superstars),la stessa sorte è capitata a shelton benajmin,sempre a superstars,e ha battuto,in un solo match,due che solo 5 giorni prima avevano partecipato al Me di un ppv,in un Elimination Chamber.Ed è strano vedere come tu parli di Swagger come uno che meriti di piu di stare nel mitb rispetto a Dolph;cioè swagger per qualificarsi ha battuto Santino Marella(!!!!),e poco prima della rumble ha subito un'umiliazione proprio per opera sua;inoltre vorrei farti notare che Swagger,praticamente da HIAC o giu di li,non abbia piu vinto un incontro,che fosse uno,contro un buon atleta,anzi ti dirò di piu,non riesco proprio ricordare una vittoria di Swagger,di questi ultimi mesi, in un match uno contro,che non sia quella su Santino.
Ah un'ultima cosa,se Ziggler è cosi uno sfigato per essere nel MITB,mi spieghi perchè nel tag team match contro mvp e matt hardy,il pin decisivo se l'è preso lui e non Swagger?

---

The Phenom 80, 24/03/2010 19.07:

---

diciamo che il suo graduale push è finito col feud con Morrison se prefrisci; detto questo è la seconda volta che qualcuno mi fa notare che si è qualificato nel MITB battendo lo sciamano e R-Truth beh voglianmo ricordare come ha vinto cioè di rapina, non facendo nulla per tutto il match
Capitolo Swagger: sono nella stessa situazione e mi sembra di averlo detto, però esserci a sd o a raw non è la stessa cosa, perchè emergere a Raw è molto + difficile e se come sembra Swagger passerà a sd con la dratf può ancora essere recuperato, cosa che invece per Ziggler che non ha sfondato a sd, vedo un tantino + difficile

PS: il pin nel match che ricordavi tu serve a dargli un minimo di credibilità per il MITB, tutto quà

---

john1094, 24/03/2010 16.48:

---

Perchè Dolph, non ha talento?
A me è sempre piaciuto...Non vedo molta credibilità in Jack Swagger (altro talento che mi piace), anche Kane se vogliamo (si, ha partecipato ad altri MITB, ma non è uno specialista).

---

The Phenom 80, 24/03/2010 19.07:

---

diciamo che il suo graduale push è finito col feud con Morrison se prefrisci; detto questo è la seconda volta che qualcuno mi fa notare che si è qualificato nel MITB battendo lo sciamano e R-Truth beh voglianmo ricordare come ha vinto cioè di rapina, non facendo nulla per tutto il match
Capitolo Swagger: sono nella stessa situazione e mi sembra di averlo detto, però esserci a sd o a raw non è la stessa cosa, perchè emergere a Raw è molto + difficile e se come sembra Swagger passerà a sd con la dratf può ancora essere recuperato, cosa che invece per Ziggler che non ha sfondato a sd, vedo un tantino + difficile

PS: il pin nel match che ricordavi tu serve a dargli un minimo di credibilità per il MITB, tutto quà

---

Ultimate-Rko, 24/03/2010 21.56:

---

Se Ziggler vincesse a sorpresa il MITB mi farebbe piacere, ma purtroppo non lo farà. Ha molto talento e secondo me avrebbero dovuto continuare con il push che gli stavano dando nei vari feud per il titolo intercontinentale (tra l'altro ha avuto anche molta sfortuna perchè penso che se non avrebbero sospeso Misteryo a breaking point avrebbe pure vinto il titolo intercontinentale).

---