Tutti Uniti contro i Nasty Boys(il vero Male)

ektor baboden81, 22/01/2010 21.52:

---

Edit:
In pratica quello che ha scritto sopra l'uragano.

---

Hurricane85, 22/01/2010 21.44:

---

semplicemente chi guarda la TNA da una vita non comprende chi ha iniziato a guardarla(o leggerla, o forse manco quello) da 2-3 puntate (cioè da quando è arrivato Hogan) e si mette a sparare sentenze, e paragonare questa Tna con la precedente; addirittura lamentandosi di qualcosa, quando poi si afferma che tanto il prodotto di prima non piaceva. E tutto ciò non avendo la benchè minima idea di come fosse prima, e probabilmente non avendo la benchè minima idea neanche di come sia manco adesso...
Ma daltronde questo è il forum dove si bookano wrestler che manco si sa come siano fatti..

---

The Reject, 22/01/2010 22.52:

---

Detto questo io per il tempo che ho, ho sempre seguito una sola fed, mai due insieme....(si magari qualche cosina la vedevo anche per l'altra ma niente di che) e ci sono stati momenti in cui ho seguito WWE, altri la TNA, specificare i momenti mi sembra stupido, basta leggere una Bio....

Per avere un parere obiettivo secondo me si deve seguire una Sola fed, perchè saltando da una parte all'altra si rischia solo di perdere dei pezzi, poi oh chi ce la fa, beato lui.

---

Hey, I Have Till Five!, 22/01/2010 22.56:

---

/me ride.

---

-_gambit_ -, 22/01/2010 22.58:

---

Fortunato te, io non ho capito dove va a parare.

---

The Reject, 22/01/2010 22.52:

---

Ma si può sapere chi sarebbe che spara sentenze sulla TNA, senza che l'abbia mai vista?

Io non conosco nessuno, ma non ho letto poi così tante sentenze....
A parte che chiunque è giusto che critichi o dia il suo parere positivo, aldilà del fatto che segua tanto o per niente, ma questo è un altro discorso...darebbe noia pure a me se uno critica una cosa che non conosce, però libero di farlo.

Detto questo io per il tempo che ho, ho sempre seguito una sola fed, mai due insieme....(si magari qualche cosina la vedevo anche per l'altra ma niente di che) e ci sono stati momenti in cui ho seguito WWE, altri la TNA, specificare i momenti mi sembra stupido, basta leggere una Bio....
Ma per la TNA ho sempre avuto un occhio di riguardo, e da 1 anno mezzo a questa parte l'ho seguita costantemente senza perdermi niente.

Per avere un parere obiettivo secondo me si deve seguire una Sola fed, perchè saltando da una parte all'altra si rischia solo di perdere dei pezzi, poi oh chi ce la fa, beato lui.

Detto questo, non capisco perchè stare a fare sempre queste distinzioni, la TNA del resto vuole accalappiare qualche nuovo spettatore e per farlo ha chiamato Hogan, quindi se qualche nuovo utente si fa avanti dando il suo parere mi sembra la cosa più scontata che ci possa essere....e sinceramente ho letto ben pochi "Nuovi pareri....".

---

The Reject, 22/01/2010 23.01:

---

Siete voi che avete detto che c'è gente che spara sentenze sulla TNA solo dall'avvento di Hogan....a me non pare...

---

Hurricane85, 22/01/2010 23.05:

---

non mi riferivo mica a te!?per quanto abbiamo opinioni e gusti diammetralmente opposti..son conscio che segui la Tna da una vita..e un'idea..anche se tutta tua cel'hai.
Mi riferivo piuttosto ad altre persone che commentano sommariamente nei vari topic Tna da un paio di settimane, che non hanno una minima idea di com'era prima, e che invece di limitarsi a commentare ciò che è la TNa ora, si sparano megaparagoni negativi con ciò che era prima senza averne una minima idea,se non avendo letto qualche report.
Gente che si lamenta del poco wrestling lottato(perchè prima?)..che si lamenta della mancata valorizzazione degli originals(perchè prima?)..che si lamenta del roster troppo ampio(perchè prima?)..insomma che commenta..senza avere una minima idea di cosa sta parlando!

---

The Ultimate Opportunist, 23/01/2010 12.15:

---

Non nei modi ma nei contenuti sono abbastanza d'accordo con Reject.
Cosa possono dare oggi i Nasty ? Nulla, assolutamente nulla. Sono delle macchiette che vivono del loro passato.
La cosa che fa incazzare è che la TNA ha fior di tag team nel proprio roster poco utilizzati e male utilizzati e si da spazio a queste due cariatidi. A che pro?
Siamo così sicuri che diano visibilità in relazione al fan occasionale? Io ho forti dubbi e comunque se è solo per quello penso che bastino e avanzino Hogan e Flair.
E comunque tutti sti fan dei Nasty dentro la Iz lasciano di stucco.

---

The Reject, 23/01/2010 12.29:

---

Sono chiaramente fan finti, si vede lontano un miglio.
Hogan avrà detto di piazzarne un pò, solo per far sembrare tutto il meno pietoso possibile.

Anche perchè il merchandising questi manco ce l'hanno, e guarda caso sono apparse loro magliette dal nulla....poi oh se noti bene sono partiti cmq una valanga di Booh, nonostante l'avvertimento prima dello show da parte di Hogan....

Ma i Booh di settimana scorsa quando attaccarono il Team 3D sono stati una cosa stupenda, non erano dei Booh che si fanno a tutti gli Heel, no, erano Booh per far notare tutto il loro disprezzo verso questi due acari....

---

Hurricane85, 23/01/2010 13.17:

---

la tua disamina mi pare abbastanza esagerata..posso capire che li odi, ma finché non vedo Hogan pagare un tipo per mettersi la maglietta dei Nasty, non crederò a ciò neanche se venissi pagato pure io..
E adesso non tirare fuori i tuoi tipici "è ovvio!", "svegliatevi!". Tu hai la tua opinione, io ho la mia..
Comunque qualcosa i Nasty possono dare, e cioè un'altra vittoria prestigiosa ai 3D..trovo molto più insensata la presenza di OJ o di Morley per esempio, loro ben che han poco da dare..

---