| | | OFFLINE | Post: 16.175 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
  06/01/2010 15:25 | |
comunque Hogan solo con la sua presenza ha fatto la differenza |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 91 | Registrato il: 02/02/2008 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 16:12 | |
Ma stiamo scherzando?
Mc Mahon si gioca il CLAMOROSO ritorno di Bret Hart, che avrebbe schizzato i rating alle stelle, e si ritrova un misero "rating migliore degli ultimi 4 mesi", e sarebbe una vittoria?
Siamo al limite del flop.
E sicuri che la TNA non abbia eroso spettatori alla WWE?
Se anche un 20% ha fatto zapping per curiosità, ha visto che un match delle knockout regge il confronto col tipico main event by RAW.
Poi saranno tornati a vedere come finiva con Bret Hart, ma intanto hanno saggiato un prodotto migliore in tutto e per tutto.
E cosa accadrà quando sarà passato Bret e rimarranno i soliti Cena, Hornswaggle e i siparietti per bambini (che poi sono i primi a voler vedere le "cose da adulti")?
Stiamo parlando di un progetto a lungo termine...
Se tutto andrà a gonfie vele (come lunedì) un eventuale sorpasso non avverrà entro i 2-3 anni: tempo accettabilissimo per fregare un monopolio.
La WWE poggia su un unico punto: il telespettatore medio è prigro, abitudinario. Abituato con la WWE, continua a vederla per inerzia, fosse pure solo per criticarla per quanto sia noiosa.
Ma durerà?
Se sono furbi, alla TNA batteranno il ferro finchè è caldo ![[SM=x54503]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/scratchchin.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 23 | Registrato il: 04/12/2009 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 16:35 | |
Dark_boy, 06/01/2010 16.12:
[...]
E sicuri che la TNA non abbia eroso spettatori alla WWE?[...]
Dai dati dei ratings... direi che è proprio così, o almeno non li ha erosi a RAW (più probabile che gli spettatori in più siano quelli che guardano SD! o ECW e non seguono RAW)...
McMahon, non ha giocato la carta del ritorno di Bret Hart...
Bret è stato un Guest Host come ce ne sono stati tanti (forse anche un po' più assente di altri)...
insomma, chi guarda RAW e segue il wrestling dai tempi dei commenti di Dan Peterson non si aspettava assolutamente niente da questo rientro... ed infatti niente è successo (se si escludono un abbraccio ed un calcio).
Alla fine dei conti McMahon non ha giocato alcuna carta... ed ha mantenuto i rating... cosa che mi fa pensare che quando ci sarà davvero da lottare potrebbe districarsi senza molti problemi... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.687 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 06/01/2010 16:43 | |
Dr.Hicks, 06/01/2010 16.35:
Dai dati dei ratings... direi che è proprio così, o almeno non li ha erosi a RAW (più probabile che gli spettatori in più siano quelli che guardano SD! o ECW e non seguono RAW)...
McMahon, non ha giocato la carta del ritorno di Bret Hart...
Bret è stato un Guest Host come ce ne sono stati tanti (forse anche un po' più assente di altri)...
insomma, chi guarda RAW e segue il wrestling dai tempi dei commenti di Dan Peterson non si aspettava assolutamente niente da questo rientro... ed infatti niente è successo (se si escludono un abbraccio ed un calcio).
Alla fine dei conti McMahon non ha giocato alcuna carta... ed ha mantenuto i rating... cosa che mi fa pensare che quando ci sarà davvero da lottare potrebbe districarsi senza molti problemi...
Musichetta di ingresso a superquark
Piero Angela: Buonasera professore. Lei come vede questi post?
Professore: è un evidente forma di Blindmarkismo di fed, Angela, La forma peggiore di tifo mai avvistata aggiungerei.
.png)
Piero Angela: grazie professore. Possiamo chiudere lo speciale.
|
| |
| | | OFFLINE | | Post: 24 | Registrato il: 04/12/2009 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 16:49 | |
Adesso, cortesemnte spiegami in quale parte del post avrei espresso parere da blindmark. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.688 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 06/01/2010 16:58 | |
Dr.Hicks, 06/01/2010 16.49:
Adesso, cortesemnte spiegami in quale parte del post avrei espresso parere da blindmark.
Più lo leggo e più mi fa ridere. ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
Seriamente vediamo:
Dai dati dei ratings... direi che è proprio così, o almeno non li ha erosi a RAW (più probabile che gli spettatori in più siano quelli che guardano SD! o ECW e non seguono RAW)...
Sicuramente, perchè uno che non guarda wrestling al lunedì lo guarda per un'altra federazione. Tra l'altro parliamo di fiotte e fiotte di persone. In confronto il popolo che segui mosè nella terra promessa erano 4 gatti.
McMahon, non ha giocato la carta del ritorno di Bret Hart...
Continua a ripetertelo. Io continuo a ripetermi che RVD e Kennedy hanno esordito ad Impact e sto pure iniziando a convincermi. Magari tra a te capiterà lo stesso.
Bret è stato un Guest Host come ce ne sono stati tanti (forse anche un po' più assente di altri)...
Semplicemente non ha fatto il guest host perchè non serviva a quello. L'hanno preso come nome e per iniziare una faida: non per dire i match o per lo sketch da 5 minuti con il nano malefico.
insomma, chi guarda RAW e segue il wrestling dai tempi dei commenti di Dan Peterson non si aspettava assolutamente niente da questo rientro... ed infatti niente è successo (se si escludono un abbraccio ed un calcio).
Infatti: nessuno si aspettava proprio niente: pagine e pagine di post in cui nessuno si aspettava niente. Ma poi cosa vi aspettavate da Bret non lo so: con l'ego smisurato di quegli altri due non si poteva fare molto.
Alla fine dei conti McMahon non ha giocato alcuna carta... ed ha mantenuto i rating...
Ha mantenuto i ratings giocandosi la carta più importante del mazzo.
Sul fatto di non giocare alcuna carta: continua a dirlo, sono sicuro che qualcuno si convincerà.
cosa che mi fa pensare che quando ci sarà davvero da lottare potrebbe districarsi senza molti problemi...
Il professore mi dice di nuovo che questa è una forma pesante di blindmarkismo. E chiudo con una citazione:
Raw fa cagare perchè Vince non vuole impegnarsi.
Grazie. ![[SM=x54500]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/mwink.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 94 | Registrato il: 02/02/2008 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 17:24 | |
Che non si sia giocata la carta Bret Hart nun se po' sentì.
È l'evento più clamoroso da molti di anni a questa parte... e cmq non mi viene in mente niente di più clamoroso, manco il ritorno di Lesnar. |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 25 | Registrato il: 04/12/2009 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 17:26 | |
A parte che dopo questa risposta... mi sembra il classico caso del bue che chiama cornuto l'asino... proviamo a guardare le cose nel modo più obiettivo possibile...
1. Qual'è il rating medio di RAW? Mi pare che non sia molto diverso da quello della scorsa notte.
2. Cos'ha avuto di speciale la puntata di RAW? Assolutamente niente... come ho già detto, una puntata senza infamia ne gloria.
3. Cos'ha avuto invece Impact? Ha sfornato un puntatone da PPV con un unico incontro che valeva per tutta la puntata... ed infatti doveva essere il ME di Genesis.
4. In entrambi i casi... abbiamo visto più pubblicità che wrestling... con somma felicità dei fast food (veri trionfatori della serata).
Se davvero Impact avesse eroso spettatori a RAW, molto probabilmente ci sarebbe stato il picco all'abbraccio di Shawn e Bret e non all'incontro tra Jerishow e DX.
Se poi ci metti che TNA si è sparata tutte le cartucce a disposizione... mentre WWE "solo" la cartuccia Bret (se voleva minimamente competere, avrebbe sfruttato anche atleti degli altri roster... mentre invece non ha potuto, grazie al cielo, usare neanche John Cena). |
| |
| | | OFFLINE | Post: 16.186 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 06/01/2010 17:29 | |
Dark_boy, 06/01/2010 17.24:
Che non si sia giocata la carta Bret Hart nun se po' sentì.
È l'evento più clamoroso da molti di anni a questa parte... e cmq non mi viene in mente niente di più clamoroso, manco il ritorno di Lesnar.
ci si aspettava molto di +, perchè Bret era il guest host dello show, quindi il GM della serata, ma da GM non ha fatto nulla e se il promo con HBK ci sta essendo entrambi face, quellop con Vince è stata una grossa delusione, io mi aspettavo un cosa simile al promo tra Hogan e Vin ce a sd nel 2003 con i due a vomitarsi addosso i rancori reciproci |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.694 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 06/01/2010 17:33 | |
Fortunatamente per la WWE:
qualità del prodotto =/= ratings
Poi io blindmark TNA: assolutamente si. Proprio si, non è la mia federazione preferita e manco la seconda; però è evidente che sono un suo blindmark, per forza, visto che discuto con qualcuno che insinua che la WWE non si è giocata la carta Bret (ritrattando in un secondo momento) sono io il piccolo blindmark. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 824 | Registrato il: 10/12/2007 | Main eventer | |
|
| 06/01/2010 18:21 | |
Ho visto Raw ed è stata una delusione enorme, tanto potenziale come al solito buttato nel cesso, e pensare che è anche stata una delle migliori puntate dell'anno... immaginiamo le altre...
La TNA non la seguo per difficoltà oggettive, sto però cominciando ad avvicinarmi, a leggere i report e a vedere qualche match qua e là e mi sembra che non ci sia stato paragone.
Solo Angle-AJ basta a frantumare RAW poi tante sorprese e nuovi arrivi...
Ma c'è un modo comodo per vedere la TNA in televisione senza dovere stare connessi ad internet? Guardare il wrestling sul PC non mi piace proprio... [Modificato da failo.legendkiller 06/01/2010 18:22] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 407 | Registrato il: 06/03/2008 | Uppercarder | |
|
| 06/01/2010 20:35 | |
failo.legendkiller, 06/01/2010 18.21:
Ho visto Raw ed è stata una delusione enorme, tanto potenziale come al solito buttato nel cesso, e pensare che è anche stata una delle migliori puntate dell'anno... immaginiamo le altre...
La TNA non la seguo per difficoltà oggettive, sto però cominciando ad avvicinarmi, a leggere i report e a vedere qualche match qua e là e mi sembra che non ci sia stato paragone.
Solo Angle-AJ basta a frantumare RAW poi tante sorprese e nuovi arrivi...
Ma c'è un modo comodo per vedere la TNA in televisione senza dovere stare connessi ad internet? Guardare il wrestling sul PC non mi piace proprio...
Chiavette usb+lettore divx? Htcp? Vedi un po' tu(comunque qualcosa la devi spendere).
Io sinceramente al pc non mi trovo male con un 26" pollici sdraiato sul letto con le puntate in 720p si vede bene. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.704 | Registrato il: 06/09/2009 | IC Champion | |
|
| 06/01/2010 20:39 | |
TheFabCesc, 06/01/2010 20.35:
Chiavette usb+lettore divx? Htcp? Vedi un po' tu(comunque qualcosa la devi spendere).
Io sinceramente al pc non mi trovo male con un 26" pollici sdraiato sul letto con le puntate in 720p si vede da Dio.
Fixed
Io comunque consiglio un programma di masterizzazione ed un dvd riscrivibile. Così te lo puoi vedere sulla tv. [Modificato da -_gambit_ - 06/01/2010 20:40] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 95 | Registrato il: 02/02/2008 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 20:42 | |
Dr.Hicks, 06/01/2010 17.26:
1. Qual'è il rating medio di RAW? Mi pare che non sia molto diverso da quello della scorsa notte.
Ed è grave.
Come dire che la finale di Champions League abbia fatto un buono ascolto, perchè in linea con l'ascolto di una qualsiasi partita di Champions.
2. Cos'ha avuto di speciale la puntata di RAW? Assolutamente niente... come ho già detto, una puntata senza infamia ne gloria.
Ed è grave.
Come avere un poker d'assi servito, per poi vincere pochi spiccioli.
Alla WWE non sanno giocare a poker ;)
3. Cos'ha avuto invece Impact? Ha sfornato un puntatone da PPV con un unico incontro che valeva per tutta la puntata... ed infatti doveva essere il ME di Genesis.
Entrambi hanno giocato le carte migliori.
Impact ha fatto più del 50% del solito.
RAW ha fatto più o meno il solito.
Fai tu.
Se davvero Impact avesse eroso spettatori a RAW, molto probabilmente ci sarebbe stato il picco all'abbraccio di Shawn e Bret e non all'incontro tra Jerishow e DX.
Se poi ci metti che TNA si è sparata tutte le cartucce a disposizione... mentre WWE "solo" la cartuccia Bret (se voleva minimamente competere, avrebbe sfruttato anche atleti degli altri roster... mentre invece non ha potuto, grazie al cielo, usare neanche John Cena).
I rating di lunedì contano molto, ma non nel modo in cui li leggi tu.
Lo spettatore che conosce poco o nulla della TNA, anche se ha fatto zapping per 10 minuti ed ha visto la maggiore qualità della TNA (non sarai d'accordo, ma vabbè), anche se è tornato a vedere Bret Hart, ormai è consapevole che, tolto Bret Hart, la TNA è più divertente.
L'erosione consiste in quella consapevolezza che prima non c'era.
P.S.: Non sono un blindmark TNA. Adoravo la WWE finchè non mi ha fatto cadere le braccia... e ce l'hanno messa proprio tutta ![[SM=x54490]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/bash_1_.gif) |
| |
| | | OFFLINE | | Post: 26 | Registrato il: 04/12/2009 | Jobber | |
|
| 06/01/2010 20:47 | |
-_gambit_ -, 06/01/2010 17.33:
Fortunatamente per la WWE:
qualità del prodotto =/= ratings
Poi io blindmark TNA: assolutamente si. Proprio si, non è la mia federazione preferita e manco la seconda; però è evidente che sono un suo blindmark, per forza, visto che discuto con qualcuno che insinua che la WWE non si è giocata la carta Bret (ritrattando in un secondo momento) sono io il piccolo blindmark.
Ho ritrattato??? ![[SM=x54498]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/gratgrat.gif) forse abbiamo un modo di vedere le cose un po' diverso... per me "giocare la carta" non vuol dire far fare un siparietto e mezzo... ma ci avrei costruito l'intera puntata intorno...
la questione di fondo rimane la stessa comuque... RAW con una puntata normale, come se ne sono viste tante nel corso del 2009... ha mantenuto i propri rating, nonostante TNA proponeva: un puntatone da PPV, un Main Event degno di HBK Vs Undertaker a WM25, Hulk Hogan, Jeff Hardy... il tutto condito dall'organizzazione di Eric Bishoff (dal quale mi aspetto molto... ma molto di più).
Diciamoci la verità... se davvero McMahon voleva rispodere per le rime a Dixie Carter... avrebbe organizzato qualcosa di diverso...
a questo punto ti chiedo (tralasciando i vari rumors, quindi rimanendo in teoria) è bastato che ci fosse Bret Hart (che tutti sanno che non è in grado di lottare, e dal quale non ci si aspettava assolutamente niente) per far rimanere i rating a livelli medi... se ci fosse stato un RVD o un The Rock che succedeva???
A questo punto è lecito pensare che le carte vere devono ancora essere giocate... mentre TNA si è sparata tutto in una sera.
Dark_boy, 06/01/2010 20.42:
Ed è grave.
Come dire che la finale di Champions League abbia fatto un buono ascolto, perchè in linea con l'ascolto di una qualsiasi partita di Champions.
2. Cos'ha avuto di speciale la puntata di RAW? Assolutamente niente... come ho già detto, una puntata senza infamia ne gloria.
Ed è grave.
Come avere un poker d'assi servito, per poi vincere pochi spiccioli.
Alla WWE non sanno giocare a poker ;)
3. Cos'ha avuto invece Impact? Ha sfornato un puntatone da PPV con un unico incontro che valeva per tutta la puntata... ed infatti doveva essere il ME di Genesis.
Entrambi hanno giocato le carte migliori.
Impact ha fatto più del 50% del solito.
RAW ha fatto più o meno il solito.
Fai tu.
Se davvero Impact avesse eroso spettatori a RAW, molto probabilmente ci sarebbe stato il picco all'abbraccio di Shawn e Bret e non all'incontro tra Jerishow e DX.
Se poi ci metti che TNA si è sparata tutte le cartucce a disposizione... mentre WWE "solo" la cartuccia Bret (se voleva minimamente competere, avrebbe sfruttato anche atleti degli altri roster... mentre invece non ha potuto, grazie al cielo, usare neanche John Cena).
I rating di lunedì contano molto, ma non nel modo in cui li leggi tu.
Lo spettatore che conosce poco o nulla della TNA, anche se ha fatto zapping per 10 minuti ed ha visto la maggiore qualità della TNA (non sarai d'accordo, ma vabbè), anche se è tornato a vedere Bret Hart, ormai è consapevole che, tolto Bret Hart, la TNA è più divertente.
L'erosione consiste in quella consapevolezza che prima non c'era.
P.S.: Non sono un blindmark TNA. Adoravo la WWE finchè non mi ha fatto cadere le braccia... e ce l'hanno messa proprio tutta
per rimanere in tema calcistico... direi che da una parte c'era l finale Champions (Impact) dall'altra c'era il ritorno di Van Basten per il Derby del Cuore (perché questa è la differenza di qualità dei due spettacoli)... con queste premesse (e considerando Eric Bishoff in cabina di regia) eppure... RAW ha mantenuto i suoi rating medi... dubito fortemnte che sia per effetto del ritorno di Bret Hart... perché con queste premesse dopo il siparietto con Shawn Michaels si poteva benissimo cambiare canale e vedere Impact... perché era chiaro che non ci sarebbe stato nient'altro a RAW... così come è avvenuto. [Modificato da Dr.Hicks 06/01/2010 20:58] |
| |
|
|