| | | OFFLINE | Post: 5.617 | Registrato il: 09/03/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
15/01/2010 14:18 | |
poi un giorno mi spiegherete come fate ad evincere da un abbraccio frutto di storyline che una persona non voglia lavorare con l'altra...
misteri della vita |
|
|
|
| | | OFFLINE | Post: 16.575 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
15/01/2010 14:24 | |
Miclec, 15/01/2010 14.18:
poi un giorno mi spiegherete come fate ad evincere da un abbraccio frutto di storyline che una persona non voglia lavorare con l'altra...
misteri della vita
quell'abbraccio in storyline doveva chiudere il discorso Screwjob, cioè sancire la pace on screen tra i due, però si vede chiaramente che è forzato, segno che dietro le quindi il perdono non c'è stato |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.178 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
15/01/2010 14:25 | |
The Phenom 80, 15/01/2010 13.52:
e io ritengo di contro improbabile che Bret accetti di lavorare di nuovo con Micheals, quando si è visto chiaramente che l'abbraccio a raw era + forzato di uno stitico sulla tazza del cesso
è da anni che segui il wrestling e continui a confondere mark e smart.
da quando qualcosa che succede on screen ha valore smart nell'ambito di una storyline?
se mai ha valore mark.
abbraccio forzato - posizione SCM - ambiguità negli atteggiamenti. => tutt'altro che finita la storia
[Modificato da caroto 15/01/2010 14:26] |
|
| | | OFFLINE | Post: 16.576 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
15/01/2010 14:27 | |
caroto, 15/01/2010 14.25:
è da anni che segui il wrestling e continui a confondere mark e smart.
da quando qualcosa che succede on screen ha valore smart nell'ambito di una storyline?
se mai ha valore mark.
però quì si parla di un qualcosa, cioè lo screwjob che è sia mark che smart e se la pace è stata sancita a livello mark on screen, non significa che il perdono ci sia stato anche fuori |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.179 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
15/01/2010 14:31 | |
The Phenom 80, 15/01/2010 14.27:
però quì si parla di un qualcosa, cioè lo screwjob che è sia mark che smart e se la pace è stata sancita a livello mark on screen, non significa che il perdono ci sia stato anche fuori
stai facendo un casino pazzesco.
qui è tutto mark, non esiste smart. credi che uno come HBK che fa da 20anni wrestling non sappia abbracciare uno in modo decente anche solo recitando? se sono stati presi degli atteggiamenti on screen sono voluti.
e perchè? perchè il pubblico non voleva altro che quello. una storyline tra bret e vince basata sullo screwjob senza HBK è una storyline monca.
|
|
| | | OFFLINE | Post: 16.578 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
15/01/2010 14:37 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: caroto, 15/01/2010 14.31:
stai facendo un casino pazzesco.
qui è tutto mark, non esiste smart. credi che uno come HBK che fa da 20anni wrestling non sappia abbracciare uno in modo decente anche solo recitando? se sono stati presi degli atteggiamenti on screen sono voluti.
e perchè? perchè il pubblico non voleva altro che quello. una storyline tra bret e vince basata sullo screwjob senza HBK è una storyline monca.
boh, io ricordo che Bret non volle HBK presente in sala durante la cerimonia dell'HOF nel 2006, segno, che era disposto a perdonare McMahon e non Micheals; io creto che trai due ci sia un odio insanabile che non è possibile non nascondere anche se on screen devi fare pace e nel segmento a Raw si è visto
E sempre parlando in chiave mark, sia Bret che HBK sono face, percui Shawn non aveva motivi per essere ambiguo |
|
| | | OFFLINE | Post: 5.619 | Registrato il: 09/03/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
15/01/2010 14:41 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: The Phenom 80, 15/01/2010 14.37:
boh, io ricordo che Bret non volle HBK presente in sala durante la cerimonia dell'HOF nel 2006, segno, che era disposto a perdonare McMahon e non Micheals; io creto che trai due ci sia un odio insanabile che non è possibile non nascondere anche se on screen devi fare pace e nel segmento a Raw si è visto
E sempre parlando in chiave mark, sia Bret che HBK sono face, percui Shawn non aveva motivi per essere ambiguo
ma dai su...già che Bret sia presente vuol dire tanto e di più...
caroto, peccato che quella SCM non la vedremo, sarebbe stata la scintilla del possibile feud...
comunque io continuo a sperare che la faida non sia solo McMahon/Hart... |
|
| | | OFFLINE | Post: 10.181 | Registrato il: 30/01/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
15/01/2010 14:56 | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miclec, 15/01/2010 14.41:
ma dai su...già che Bret sia presente vuol dire tanto e di più...
caroto, peccato che quella SCM non la vedremo, sarebbe stata la scintilla del possibile feud...
comunque io continuo a sperare che la faida non sia solo McMahon/Hart...
scommetto vedremo tantissime altre situazioni ambigue nelle prossime settimane. il modo giusto per alzare l'hype del feud.
The Phenom 80, 15/01/2010 14.37:
boh, io ricordo che Bret non volle HBK presente in sala durante la cerimonia dell'HOF nel 2006, segno, che era disposto a perdonare McMahon e non Micheals; io creto che trai due ci sia un odio insanabile che non è possibile non nascondere anche se on screen devi fare pace e nel segmento a Raw si è visto
E sempre parlando in chiave mark, sia Bret che HBK sono face, percui Shawn non aveva motivi per essere ambiguo
una cazzata dietro l'altra. è incredibile come da un abbraccio on screen ambiguo (volutamente così come la posizione SCM prima di esso) tu riesca tramite mille seghe mentali ad arrivare alla conclusione che HBK è fuori dal feud.
se proprio vuoi interpretarlo, è una prova lampante che è dentro fino al collo.
[Modificato da caroto 15/01/2010 14:57] |
|
|