|
  04/02/2010 15:32 | |
vedere uno spotfest sopra quel Taker-HBK....e vedere un Rock-Austin come possibile vincitore di "match del decennio"(e quindi superiore a tutti gli altri),fa piangere..forse aveva ragione colosso.. [Modificato da manud--x20 04/02/2010 15:32] |
| |
|
| |
| | OFFLINE | | Post: 926 | Registrato il: 19/12/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 15:37 | |
Ma non l'avete capito che la classifica è data dalle percentuali dei voti complessivi?
Ve la state prendendo per niente. [Modificato da PRIDESILVER 04/02/2010 15:38] |
| |
|
| 04/02/2010 15:40 | |
PRIDESILVER, 04/02/2010 15.37:
Ma non l'avete capito che la classifica è data dalle percentuali dei voti complessivi?
Ve la state prendendo per niente.
DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match. |
| |
|
| 04/02/2010 15:41 | |
manud--x20, 04/02/2010 15.40:
DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.
Ma non è un Triangle Ladder Match, è IL Triangle Ladder Match.
Taker vs Michaels è anni luce indietro, e non solo a confronto con questo match. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 927 | Registrato il: 19/12/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 15:43 | |
manud--x20, 04/02/2010 15.40:
DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.
Intanto riguardateli e poi dimmi cosa ne pensi.
Quel match è storico, più degli altri due.
Poi se tu hai votato di più un tuo match preferito, amen. [Modificato da PRIDESILVER 04/02/2010 15:44] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.136 | Registrato il: 12/09/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 15:44 | |
manud--x20, 2/4/2010 3:40 PM:
DEI NOSTRI VOTI!
abbiamo preferito ad un HBK-TAKER/HBK-Y2J,un Triangle Ladder match.
E... quale sarebbe il problema?
I gusti son gusti oh, avete sommato caramelle a pecore, e vi lamentate dei risultati?
In ogni caso, Jericho-HBK è pure troppo in alto.
PRIDESILVER, 2/4/2010 3:37 PM:
Ma non l'avete capito che la classifica è data dalle percentuali dei voti complessivi?
Ve la state prendendo per niente.
Anche non fosse così, chissenfrega!
A nessuno importa chi vince.
Volete solo discutere dei match, guardare quelli che non avete visto!
Scambiare le vostre idee.
Riguardarli... informarvi... +1s, maneggiacazzo che si fa il suo bel topic volumoso...
Magari parlare dei metodi di voto, di apprezzamento dei match... gusti, idee. |
| |
|
| 04/02/2010 15:47 | |
~ e u p h o r i a, 04/02/2010 15.44:
Anche non fosse così, chissenfrega!
A nessuno importa chi vince.
Volete solo discutere dei match, guardare quelli che non avete visto!
Scambiare le vostre idee.
Riguardarli... informarvi... +1s, maneggiacazzo che si fa il suo bel topic volumoso...
Magari parlare dei metodi di voto, di apprezzamento dei match... gusti, idee.
sei fissato con questo topic volumoso... |
| |
| | OFFLINE | | Post: 929 | Registrato il: 19/12/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 15:49 | |
DanielNegreanu, 04/02/2010 15.47:
sei fissato con questo topic volumoso...
Ma non si dice voluminoso?
Liberi comunque di scrivere quello che volete. |
| |
|
| 04/02/2010 15:50 | |
Hey, I Have Till Five!, 04/02/2010 15.41:
Ma non è un Triangle Ladder Match, è IL Triangle Ladder Match.
Taker vs Michaels è anni luce indietro, e non solo a confronto con questo match.
lo so che è IL TRIANGOLO,PERò RESTA IL FATTO che il primo è un match combattuto da due veterani(e che veterani),un match che andava oltre i titoli di coppia,un semplice match single che si trasforma in un wrestlemania moment.
Mentre il trangle ladder match,era uno di quei match che potrebbero andare male giusto in un era come questa...era un gimmick match con scale[[[[[[sedie e tavoli]]]]]]]]]]!!!con 6 che di energia ne avevano.
Quindi dire che Taker-HBK è anni luce dietro,bho.
però il punto non è questo:il punto è che abbiamo o un HBK-ANGLE,o un Rocky-SCSA come possibili vincitori del match del decennio,COME RAPPRESENTANTI DEL MATCH DEL DECENNIO...eppure ce ne sono stati 300000 migliori...e se a vincere fosse Rocky-Austin,bè fammelo(temelo)dire,aveva ragione COLOSSO! |
| |
|
| 04/02/2010 15:51 | |
manud--x20, 04/02/2010 15.50:
lo so che è IL TRIANGOLO,PERò RESTA IL FATTO che il primo è un match combattuto da due veterani(e che veterani),un match che andava oltre i titoli di coppia,un semplice match single che si trasforma in un wrestlemania moment.
Mentre il trangle ladder match,era uno di quei match che potrebbero andare male giusto in un era come questa...era un gimmick match con scale[[[[[[sedie e tavoli]]]]]]]]]]!!!con 6 che di energia ne avevano.
Quindi dire che Taker-HBK è anni luce dietro,bho.
però il punto non è questo:il punto è che abbiamo o un HBK-ANGLE,o un Rocky-SCSA come possibili vincitori del match del decennio,COME RAPPRESENTANTI DEL MATCH DEL DECENNIO...eppure ce ne sono stati 300000 migliori...e se a vincere fosse Rocky-Austin,bè fammelo(temelo)dire,aveva ragione COLOSSO!
Non consideri che prima di QUEL triangle ladder match, in WWF non se ne erano visti di match del genere. Qualcosa si era intravisto tra No Mercy 99 e Royal Rumble 2000, però a WM 2000 si voltò proprio pagina. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 930 | Registrato il: 19/12/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 15:51 | |
manud--x20, 04/02/2010 15.50:
lo so che è IL TRIANGOLO,PERò RESTA IL FATTO che il primo è un match combattuto da due veterani(e che veterani),un match che andava oltre i titoli di coppia,un semplice match single che si trasforma in un wrestlemania moment.
Mentre il trangle ladder match,era uno di quei match che potrebbero andare male giusto in un era come questa...era un gimmick match con scale[[[[[[sedie e tavoli]]]]]]]]]]!!!con 6 che di energia ne avevano.
Quindi dire che Taker-HBK è anni luce dietro,bho.
però il punto non è questo:il punto è che abbiamo o un HBK-ANGLE,o un Rocky-SCSA come possibili vincitori del match del decennio,COME RAPPRESENTANTI DEL MATCH DEL DECENNIO...eppure ce ne sono stati 300000 migliori...e se a vincere fosse Rocky-Austin,bè fammelo(temelo)dire,aveva ragione COLOSSO!
Se consideri bello e straordinario il match di WM 25, non hai visto il primo e storico Hell In A Cell di Bad Blood '97...
|
| |
|
| 04/02/2010 15:53 | |
Io ribadisco che Hbk e Taker a WM 25, tranne gli ultimi 5 minuti, si sono limitati a fare poco più del "compitino"... |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.718 | Registrato il: 30/09/2007 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 04/02/2010 15:55 | |
manud--x20, 04/02/2010 15.32:
vedere uno spotfest sopra quel Taker-HBK....e vedere un Rock-Austin come possibile vincitore di "match del decennio"(e quindi superiore a tutti gli altri),fa piangere..forse aveva ragione colosso..
Uno spotfest?E il fatto che quelle coppie si stessero menando in tutti i modi possibili e immaginabili da quasi due anni?Che a WM finalmente,dopo essersi sfidati in ogni modi pensabili,si arriva all'ultima resa dei conti,nella stipulazione più brutale possibile.Già questo,lo rende tranquillamente superiore alla striminzita storia di Taker-HBK.Aggiungiamoci il fatto che il match fu quasi perfetto,e che i tre team sono riusciti a migliorare le varie imperfezioni dei loro scontri precedenti,e che hanno settato standard ancora insuperati per quella stipulazione,e avrai impacchettato un ottimo match. |
| |
| | OFFLINE | | Post: 931 | Registrato il: 19/12/2009 | Main eventer | |
|
| 04/02/2010 15:55 | |
DanielNegreanu, 04/02/2010 15.53:
Io ribadisco che Hbk e Taker a WM 25, tranne gli ultimi 5 minuti, si sono limitati a fare poco più del "compitino"...
Ma si, infatti.
E' una vergogna che tutti ricordino ormai solo quel match tra loro due. [Modificato da PRIDESILVER 04/02/2010 15:56] |
| |
|
| 04/02/2010 15:55 | |
PRIDESILVER, 04/02/2010 15.51:
Se consideri bello e straordinario il match di WM 25, non hai visto il primo e storico Hell In A Cell di Bad Blood '97...
potevi tirare fuori un esempio migliore anzi no,non ce ne sono.
se tu hai capito il senso del mio post..in cui dico che quel match a 5 stelle è stato fatto senza stipulazione speciale da due veterani,e tu mi tiri fuori HBK-Taker di BB '97(con un HBK più fresco,ed un match a stipulazione) |
| |
|
|