| | | OFFLINE | Post: 13.155 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
  18/09/2009 15:05 | |
"Pare che nel PPV Bragging Rights si disputeranno tutti Triple Threat Matches che vedranno affrontarsi un atleta di Raw, uno di Smackdown! ed uno della ECW con i fans, o coloro che sono iscritti al WWE Universe, che voteranno per decidere la stipulazione dei match stessi, l'arbitro speciale o cose del genere, come di consueto a Cyber Sunday.
Pare inoltre, che nel PPV si disputera' un "Champions of Champions match" tra il WWE Champion, il World Heavyweight Champion e l'ECW Champion, con i fans che dovranno decidere quale dei tre titoli sara' messo in palio. Ricordiamo che Bragging Rights andra' in onda domenica 25 Ottobre 2009."
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 46 | Registrato il: 16/08/2009 | Jobber | |
|
| 18/09/2009 15:11 | |
bella cagata |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.186 | Registrato il: 28/06/2007 | TW World Champion | |
|
| 18/09/2009 15:20 | |
Come nel 2006?
Ma non credo proprio. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.985 | Registrato il: 12/06/2009 | IC Champion | |
|
| 18/09/2009 15:23 | |
Mi sembra improbabile.. anche perchè nel caso del Triple crown match vincerebbe sempre colui che mette il palio la sua cintura. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.847 | Registrato il: 29/04/2008 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 18/09/2009 15:27 | |
scusa ma che senso avrebbe? se il campione perde la cintura per forza di cose uno avrebbe due titoli |
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.187 | Registrato il: 28/06/2007 | TW World Champion | |
|
| 18/09/2009 15:28 | |
(Johnny Ramone), 18/09/2009 15.23:
Mi sembra improbabile.. anche perchè nel caso del Triple crown match vincerebbe sempre colui che mette il palio la sua cintura.
Esattamente. Senza contare che ora come ora a metterla in palio sarebbe senza dubbio l'heel di turno, ovvero CM Punk.
Poi anche il campione ECW non ha più il prestigio del 2006, seppur sia ancora "mondiale".
Inoltre un match del genere ruberebbe l'intero resto della card. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.988 | Registrato il: 12/06/2009 | IC Champion | |
|
| 18/09/2009 15:32 | |
A.Michael17, 18/09/2009 15.28:
Esattamente. Senza contare che ora come ora a metterla in palio sarebbe senza dubbio l'heel di turno, ovvero CM Punk.
Poi anche il campione ECW non ha più il prestigio del 2006, seppur sia ancora "mondiale".
Inoltre un match del genere ruberebbe l'intero resto della card.
Concordo al 100 %. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 12.213 | Registrato il: 04/09/2007 | Mi fanno male le dita | |
|
| 18/09/2009 15:36 | |
WickedMind, 18/09/2009 15.27:
scusa ma che senso avrebbe? se il campione perde la cintura per forza di cose uno avrebbe due titoli
Ma non sarebbe mica la prima volta...
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.990 | Registrato il: 12/06/2009 | IC Champion | |
|
| 18/09/2009 15:38 | |
El Scorcho, 18/09/2009 15.36:
Ma non sarebbe mica la prima volta...
Ma ora come ora sarebbe una situazione davvero complessa da gestire. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.155 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 18/09/2009 15:38 | |
(Johnny Ramone), 18/09/2009 15.23:
Mi sembra improbabile.. anche perchè nel caso del Triple crown match vincerebbe sempre colui che mette il palio la sua cintura.
non è detto, certo è la soluzione + semplice per la WWE, ma magari possono dare 2 cinture ad uno dei 3 per 24 ore |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.991 | Registrato il: 12/06/2009 | IC Champion | |
|
| 18/09/2009 15:41 | |
The Phenom 80, 18/09/2009 15.38:
non è detto, certo è la soluzione + semplice per la WWE, ma magari possono dare 2 cinture ad uno dei 3 per 24 ore
A che pro? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 624 | Registrato il: 24/03/2007 | Uppercarder | |
|
| 18/09/2009 15:42 | |
WickedMind, 18/09/2009 15.27:
scusa ma che senso avrebbe? se il campione perde la cintura per forza di cose uno avrebbe due titoli
Brillante deduzione! ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif)
Mah... ora come ora sarebbe parecchio rischioso.
Al di là del fatto che il sondaggio perderebbe fascino, dal momento che a nessuno può passare per la testa che una consistente fetta di pubblico (sempre ammessa l'attendibilità dei sondaggi, ma questa è un'altra storia...) possa desiderare che a mettere in palio siano Cena o Christian, va tenuto presente, come osservava giustamente A.Michael17 che in un colpo solo si fanno fuori tre possibili "main event".
Sinceramente, quali altri incontri interessanti potrebbero proporre?
Oltretutto, con l'obbligo che siano tutti interbrand, e quindi senza una solida storyline alle spalle. [Modificato da Adam.Copeland on EDGE 18/09/2009 15:43] |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.188 | Registrato il: 26/05/2009 | Main eventer | |
|
| 18/09/2009 15:42 | |
CAGATA |
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.992 | Registrato il: 12/06/2009 | IC Champion | |
|
| 18/09/2009 15:50 | |
Scusate: fonte dei rumor? Attendibile? |
| |
| | | OFFLINE | Post: 13.156 | Registrato il: 11/09/2008 | Mi fanno male le dita | |
|
| 18/09/2009 16:01 | |
(Johnny Ramone), 18/09/2009 15.50:
Scusate: fonte dei rumor? Attendibile?
è un sito americano, non so se posso metterlo senza essere bannato
rispondendo al post in cui mi hai quotato: sarebbe la classica sorpresa fine a se stessa made in WWE |
| |
|
|