| | | OFFLINE | Post: 18.095 | Registrato il: 01/12/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
  25/10/2008 17:04 | |
eddie-guerrero88, 25/10/2008 16.53:
E chi ha detto il contrario? Solo che Zarate ha le caratteristiche per ricoprire più ruoli ed essere quindi più completo e universale di Lavezzi. Mettici pure che il Pocho sotto porta non è proprio il massimo mentre Mauro ha dimostrato di saperci fare parecchio...
zarate è più prolifico sotto porta,mentre lavezzi tecnicamente è superiore,e fa anche segnare fa un po tu. [Modificato da the deadman has risen 25/10/2008 17:04] |
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.908 | Registrato il: 17/04/2008 | IC Champion | |
|
| 25/10/2008 17:08 | |
evolution92, 25/10/2008 17.02:
anche iaquinta è più versatile di del piero,ma non mi pare sia più forte di pinturicchio.
the deadman has risen, 25/10/2008 17.04:
zarate è più prolifico sotto porta,mentre lavezzi tecnicamente è superiore,e fa anche segnare fa un po tu.
Ma mica ho detto che Lavezzi è scarso eh? Solo che mentre Lavezzi non mi da l'impressione di poter diventare un fuoriclasse di livello mondiale (alla Messi per dirne uno), Zarate (sempre SE dovesse confermare quanto fatto di buono) secondo me ha le caratteristiche adatte per diventarlo (dribbling, senso del gol, velocità, dinamismo) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 18.097 | Registrato il: 01/12/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 25/10/2008 17:32 | |
eddie-guerrero88, 25/10/2008 17.08:
Ma mica ho detto che Lavezzi è scarso eh? Solo che mentre Lavezzi non mi da l'impressione di poter diventare un fuoriclasse di livello mondiale (alla Messi per dirne uno), Zarate (sempre SE dovesse confermare quanto fatto di buono) secondo me ha le caratteristiche adatte per diventarlo (dribbling, senso del gol, velocità, dinamismo)
rispetto il tuo pensiero,ma non lo condivido,lavezzi potrà diventare un super fuoriclasse,se le cose dovessero andare bene. |
| |
|
| 25/10/2008 17:45 | |
Senza dubbio Zarate Kid.
Un giocatore che appena tocca palla ti fa innamorare del calcio |
| |
|
| 25/10/2008 17:48 | |
BumBumToni93, 25/10/2008 16.58:
In accellerazione Lavezzi deve guardarsi solo da Cordoba, in serie A.
Non si scherza..
E poi, per ora, non c'è paragone.
Il Pocho ha dimostrato MOLTO, MOLTO di piu'.
Nessuno però nega che Zarate sia un giocatore molto interessante, che può fare molto bene. Ma è presto per i paragoni..
Zarate è arrivato ora..
c'è la possibilità che zarate possa fare più gol quest'anno che lavezzi in 2 anni di napoli.
le punte devono fare gol, lavezzi per ora corre corre corre ma sotto porta poi si mangia gol incredibili. [s'era mangiato pure quello con la juve se il terreno del san paolo non lo avesse aiutato]
lavezzi è molto forte a me piace, ma zarate dà la sensazione di poter diventare un fuoriclasse di livello mondiale. el pocho non me la dà.
l'impatto di maurito col campionato italiano negli ultimi anni ce l'ha avuto solo ronaldo. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 4.168 | Registrato il: 24/02/2007 | TW World Champion | |
|
| 25/10/2008 18:05 | |
Le stranezze della vita, 25/10/2008 17.45:
Un giocatore che appena tocca palla ti fa innamorare del calcio
![[SM=x54505]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/icon_rofl.gif)
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 11.878 | Registrato il: 20/02/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 25/10/2008 19:16 | |
-The big red machine-, 25/10/2008 12.08:
E' meglio Zarate, molto più completo di Lavezzi che non è in grado neanche di fare un tiro dalla distanza, è meno freddo sotto porta e non lo vedo decisivo come Maurito
guardati i gol all'udinese e alla fiorentina l'anno scorso, la traveras presa con la roma, il gol alla juve quest'anno, e la tripletta di coppa italia col livorno |
| |
|
| 25/10/2008 20:10 | |
totore01, 25/10/2008 19.16:
guardati i gol all'udinese e alla fiorentina l'anno scorso, la traveras presa con la roma, il gol alla juve quest'anno, e la tripletta di coppa italia col livorno
pisa. |
| |
|
| 25/10/2008 20:11 | |
BumBumToni93, 25/10/2008 14.24:
Argomenta prego, invece di esprimere il tuo disaccordo in un'unica faccina. |
| |
|
| 25/10/2008 22:31 | |
Luca Man, 25/10/2008 18.05:
![[SM=x54470]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/Felici2/frech11.gif) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 11.881 | Registrato il: 20/02/2006 | Mi fanno male le dita | |
|
| 25/10/2008 22:35 | |
=TheTurkish=., 25/10/2008 20.10:
pisa.
eh quella ![[SM=x54472]](https://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Biggrin/biglaugh.gif) |
| |
|
| 26/10/2008 01:29 | |
io mi preoccuperei piuttosto del fatto che l'argentina per il 2010 potrà scegliere tra messi, aguero, lavezzi, zarate, teves, milito.
tra i due, visti entrambi dal vivo, mi ha comunque impressionato di più lavezzi. ma stiamo parlando di differenze infinitesimali.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 3.848 | Registrato il: 28/07/2006 | TW World Champion | |
|
| 26/10/2008 01:36 | |
°Viva la raza°, 25/10/2008 20.11:
Argomenta prego, invece di esprimere il tuo disaccordo in un'unica faccina.
Mi rifiuto..
Come si puo' esprimere un parere perchè un calciatore "esegue conclusioni precise"..
Suvvia..
Che metro di giudizio è...
E' come se dicessi che Lavezzi esegue passaggi precisi..
Boh..
Io penso che ora come ora il paragone non regge. Lavezzi crea, inventa, è uomo-assist come pochi. Ultimamente sta ritrovando il gol con continuità, è questo lo rende anche molto piu' prolifico sotto porta.
Gioca in serie A da due anni, e in questi 24 mesi ha dimostrato piu' volte di poter rendersi pericoloso anche da solo, prendendo palla, e fuggendo via in mezzo ad una mandria di avversari che provano in tutti i modi a privargli della sfera.
Zarate ora non vale un unghia di Lavezzi.
Perchè è impossibile giudicare le potenzialità di un giocatore in 7 partite.. Lo vedo assolutamente improbabile..
Ed in piu' ti basi su immagini televisive, e sintesi. Visto che tu, essendo interista, guardi l'Inter, ed al massimo puoi vedere le azioni salienti della Lazio, permettimi. Almenochè tu non abbia una doppia identità..
Giudichi un giocatore attraverso 2 minuti di sintesi a partita. Beh..
E, rispondendo all'amico laziale, credo che sbagli, quando afferma che una punta fa la differenza solo quando segna molto. Tutt'altro. Lavezzi ne è un esempio lampante. Sempre e comunque uomo squadra, da lui partono tutte le azioni, una quantità innumerevole di assist e di azioni pericolose create.. Insomma, l'uomo chiave che può rappresentare in pieno il Napoli. Una squadra che, seppure dopo 7 partite, è al secondo posto in classifica. Non una squadretta, insomma.
Anyway, giudicate voi. |
| |
| | | OFFLINE | Post: 5.738 | Registrato il: 19/03/2005 | Non ho un c.... da fare!!! | |
|
| 26/10/2008 02:56 | |
Nessuno dei due secondo me è un fenomeno, tuttavia trovo Lavezzi più decisivo perchè gioca molto al servizio della squadra, risultando determinante molte volte.
Lavezzi è un buonissimo giocatore, Zarate idem, ma in un'ipotetica scala di valori darei un 8- al primo e 7.5 al secondo (per paragonare le scale di valori, darei tipo 8 a Di Natale) |
| |
| | | OFFLINE | Post: 237 | Registrato il: 01/04/2008 | Mid Carder | |
|
| 26/10/2008 06:21 | |
io ho votato lavezzi,perchè mi piace di più come gioca ma magari fra un pò chi lo sa forse mi ricrederò |
| |
|
|