Importante per newsboarder sugli spoiler prePPV

CDB mi ha fatto notare quante cazzate fossero scritte nell'ultima notizia che abbiamo postato prima di Summer Slam con quelli che dovevano essere degli spoiler sul PPV. Siccome è evidente come queste non siano notizie, ma solamente pareri di chi mette le news nei siti americani, siete pregati di non riportare più alcuno spoiler sui PPV che non contenga come minimo la motivazione del perchè un incontro dovrebbe finire in un determinato modo.

NON VA BENE riportare notizie del tipo: Pare che Orton vincerà il titolo questa sera.

VA BENE riportare notizia del tipo: Pare che Orton vincerà il titolo perchè sembra pronto per lui un feud con Triple H per la cintura.

Io aririririridico la mia per l'ennesima volta. Togliere le "stupidaggini" significa togliere elementi di discussione (lo fanno tutti i siti di questo mondo, non vedo perchè non dovremmo farlo noi), basterebbe aggiungere POSSIBILI SPOILER o cambiare completamente la dicitura in RUMOR.

No scusa eh ma allora scriviamo i nostri pronostici come notizia spacciandoli per rumor se vogliamo dare argomenti di discussione ingannando i lettori. Non vedo perchè dare credits come news ai pronostici di Meltzer spacciandoli per notizie come fa lui sul suo sito.

E comunque la scelta à di togliere i rumors che non hanno manco una spiegazione. Prima di Summer Slam abbiamo messo una news ripresa dall'Observer in cui su cinque match di cui si diceva come sarebbero finiti (3 su 5 sbagliati) c'era la spiegazione del perchè sarebbe dovuto accadere il tal risultato solo in due (una dei quali oltretutto cannata). Ora, se un rumor ha una spiegazione che lo sostiene può pure essere considerato notizia anche se poi si rivela sbagliato, ma una frase del tipo "Randy Orton batterà John Cena è vincerà il titolo" (quando peraltro era piuttosto ovvio che non sarebbe accaduto) non è nè un rumor nè una notizia, è un pronostico azzardato... e in newsboard non ha senso che ci stia.

MarcoDS., 28/08/2007 12.03:

---

"Randy Orton batterà John Cena è vincerà il titolo" (quando peraltro era piuttosto ovvio che non sarebbe accaduto)

---

Sarà stato ovvio per te...

Che tu sia maledetto, John Cena. Che tu sia maledetto...

SSS

Rancid SSS, 28/08/2007 12.26:

---

Sarà stato ovvio per te...

Che tu sia maledetto, John Cena. Che tu sia maledetto...

SSS

---

No beh anche per CDB (è per quello che ha rosicato tantissimo su quella news...), Antonio, Erik, GP, ecc...

beh dai per me ovvio non era, però ci ho preso pronosticando Cena ...diciamo era più probabile

---

Io aririririridico la mia per l'ennesima volta. Togliere le "stupidaggini" significa togliere elementi di discussione (lo fanno tutti i siti di questo mondo, non vedo perchè non dovremmo farlo noi), basterebbe aggiungere POSSIBILI SPOILER o cambiare completamente la dicitura in RUMOR.

---

Questo è vero però premettendo che sul forum di argomenti non ne mancano, anzi, direi che non c'è bisogno di scrivere o riportare notizie palesemente inventate o create ad hoc per far leggere un pò di pagine (credo sia questo anche lo scopo dei siti USA, come effettivamente dicevi).
Io ci tengo ad avere un sito professionale quindi mi sta bene riportare tutto fedelmente e magari anche azzardare editoriali con opinioni, pronostici e tutto quanto, ma mettere le news con "pare che stasera Randy Orton diventa campione del mondo, Kennedy vince il Triple Threat e una diva di SmackDown! trionferà nella Battle Royal" mi sembra una mancanza di professionalità che rischia di far perdere credibilità al sito.

Tutto ciò per dire che quindi non voglio che scriviate queste vaccate...

Thank you

CDB