nn fate salire il prezzo

Degeneration M, 15/07/2007 18.10:

---

ma al valore totale della stable non andrebbe sommato quanto uno ha da parte? per esempio credo che questa settimana il valore della mia stable diminuirà, ma avrò più soldi da parte e nel totale: "valore stable+crediti residui" dovrei comunque migliorare....


EDIT: è aumentato anche il valore della stable(55850 più 1800 che ho da parte...insomma avessi speso tutto sarei primo )proiettandomi al 33esimo posto nella classifica del MITB nonostante abbia venduto cody(che ora vale 200k in più) per beth(che non è aumentata ne diminuita)...mannaggia credevo che per prendere cody molti avrebbero aspettato almeno una settimana visto che per ora fa solo segmenti....spero alemno che beth lotti e faccia tanti punti

---

L'Esperto!, 15/07/2007 18:43:

---

Conta anche quanto hai da parte nel valore stable.
Se prendi la calcolatrice e fai i conti vedrai che è così

---

Dj Sauron, 24/07/2007 18.09:

---

ne approfitto per fare un piccolo appunto: ma i valori dei wrestler sn lentissimi a salire/scendere secondo me.... inoltre nn capisco come mai gente come ron simmons (ke appare praticamente ad ogni puntata/ppv) perde continuamente valore, quando si sapeva benissimo quale sarebbe stato il suo ruolo

---

robirobi89, 24/07/2007 20.09:

---

il suo prezzo iniziale infatti non era spropositato(900 mi sembra un valor normale per lui) poi è chiaro che con il passare delle giornate chi l'aveva comprato ha cominciato a venderlo ed il suo prezzo sta lentamente scendendo

---

Dj Sauron, 24/07/2007 22.48:

---

si beh ma secondo me il suo prezzo sarebbe dovuto rimanere lo stesso..... cioè nn ho capito una cosa: ma il prezzo è una questione di domanda/offerta oppure semplicemente dei risultati ke ottengono?

---

Source of strenght, 24/07/2007 23.13:

---

Domanda. Più è alta più dovrebbe salire il prezzo.

---

Dj Sauron, 24/07/2007 23.54:

---

ah..... io pensavo ke fosse tipo il fantacalcio, ovvero si basasse sui risultati.... ora capisco

---

The Gandertaker, 25/07/2007 10.11:

---

E' anche vero però che forse occorrerebbe modificare l'algoritmo inserendo anche i risultati che si ottengono. Prendi un Johnny Nitro che aveva all'inizio, giustamente, una valutazione da mid-carder, poi, dopo il titolo, è stato acquistato da tantissimi giocatori, praticamente è il wrestler più acquistato ed è anche quello che ha fatto più punti. La sua valutazione però è ancora molto al di sotto della valutazione da main eventer che ha per esempio un Edge o un John Cena. In questo modo sono stati penalizzati tutti coloro che avevano puntato su Nitro prima del titolo ed avvantaggiati tutti quelli (come me anche) che hanno preso Nitro solo dopo. Ormai Nitro è un punto fisso di tutte le stable, se invece il suo valore fosse aumentato anche per i risultati conseguiti, oggi forse non sarebbe praticamente nel 70% delle stable.

---

The Gandertaker, 25/07/2007 10.11:

---

E' anche vero però che forse occorrerebbe modificare l'algoritmo inserendo anche i risultati che si ottengono. Prendi un Johnny Nitro che aveva all'inizio, giustamente, una valutazione da mid-carder, poi, dopo il titolo, è stato acquistato da tantissimi giocatori, praticamente è il wrestler più acquistato ed è anche quello che ha fatto più punti. La sua valutazione però è ancora molto al di sotto della valutazione da main eventer che ha per esempio un Edge o un John Cena. In questo modo sono stati penalizzati tutti coloro che avevano puntato su Nitro prima del titolo ed avvantaggiati tutti quelli (come me anche) che hanno preso Nitro solo dopo. Ormai Nitro è un punto fisso di tutte le stable, se invece il suo valore fosse aumentato anche per i risultati conseguiti, oggi forse non sarebbe praticamente nel 70% delle stable.

---