Riconoscimento legale di unioni fra persone dello stesso sesso [non ho detto "adozioni",ok?]

---

Scritto da: Boysfigo91 02/11/2006 19.21

Quindi sei contrario anche agli interventi chirurgichi.

Biologicamente parlando sono contronatura.
Così come il sesso anale eterosessuale.
Così come il sesso orale eterosessuale.

---

Io si

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.22


fino a prova contraria la natura ci ha fatto in modo che l'unione sessuale e sentimentale sia UNICAMENTE fra maschio e femmina.

i gay non possiamo considerarli ''malati'' perchè siamo passati dal '68 e la mentalità è cambiata...diciamo che sono casi particolari...

---

nn è un "errore" della natura, è una diversità...

noi etero siamo diversi dagli omosessuali, così come gli omosessuali sono diversi dagli etero, sullo stesso identico piano...

---

Scritto da: Undercracker 02/11/2006 19.28

Io si

---

sei contrario al sesso orale??

---

Scritto da: =LionMatt= 02/11/2006 19.04


Esiste anche il matrimonio sancito dallo Stato eh...

e dato che questo stato è laico...

---

ma no.....davvero?io ho detto che l'ORIGINE dell'istituto è relgiosa...

si alle coppie, ancora no per l'adozione, nn credo sia sbagliato in partenza, ma la societa' nn e' pronta per il figlio di due uomini, sarebbe massacrato.

---

Scritto da: Santo Rules88 02/11/2006 19.29



nn è un "errore" della natura, è una diversità...

noi etero siamo diversi dagli omosessuali, così come gli omosessuali sono diversi dagli etero, sullo stesso identico piano...

---

direi proprio di no...ti ripeto che la natura ci ha fatto in una maniera precisa


lionmatt, io non ho niente contro gli omosessuali, ma pare che se uno è contrario a rapporti non naturali sia omofobo.

pazienza

mi hanno detto di peggio

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.22


fino a prova contraria la natura ci ha fatto in modo che l'unione sessuale e sentimentale sia UNICAMENTE fra maschio e femmina.

i gay non possiamo considerarli ''malati'' perchè siamo passati dal '68 e la mentalità è cambiata...diciamo che sono casi particolari...

---

Dicendo che la natura ha fatto in modo che l'unione sentimentale sia unicamente tra maschio e femmina, anche un biologo ti riderebbe in faccia.
E si farebbe una grossa grassa risata.
Perchè è inequivocabilmente una stronzata.

Un conto è parlare di sesso,un altro di sentimento.

Poi ripeto,se dobbiamo riferici esclusivamente a livello biologico,quindi parlare di "contronatura", allora anche la maggioranza degli interventi chirurgici sono contronatura.
Così come il sesso anale eterosessuale.
Così come il sesso orale eterosessuale.
e tante altre cose.

---

Scritto da: Santo Rules88 02/11/2006 19.30



sei contrario al sesso orale??

---

Lo ritengo contronatura, è diverso...

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.32


direi proprio di no...ti ripeto che la natura ci ha fatto in una maniera precisa


lionmatt, io non ho niente contro gli omosessuali, ma pare che se uno è contrario a rapporti non naturali sia omofobo.

pazienza

mi hanno detto di peggio

---

Quindi sei contrario anche al sesso protetto eterosessuale ,oltre che ai già citati.

Non se si tratta di omofobia o ottusità congenita

---

Scritto da: Boysfigo91 02/11/2006 19.32

Dicendo che la natura ha fatto in modo che l'unione sentimentale sia unicamente tra maschio e femmina, anche un biologo ti riderebbe in faccia.
E si farebbe una grossa grassa risata.
Perchè è inequivocabilmente una stronzata.

Un conto è parlare di sesso,un altro di sentimento.

Poi ripeto,se dobbiamo riferici esclusivamente a livello biologico,quindi parlare di "contronatura", allora anche la maggioranza degli interventi chirurgici sono contronatura.
Così come il sesso anale eterosessuale.
Così come il sesso orale eterosessuale.
e tante altre cose.

---

interessante che tu confuti le mie teorie senza nemmeno un filo di motivazione.

cmq hai ragione, il sentimento è un concetto troppo grande per poterlo raggruppare secondo una schema.

ah,quando avrai l'età per studiare psicologia, mio caro, verrai a spiegarmi cos'è l'omosessualità e quali sono i sentimenti alla base di essa.

---

Scritto da: Undercracker 02/11/2006 19.33

Lo ritengo contronatura, è diverso...

---

Infatti è biologicamente contro natura.

Ma questo non significa che debba essere vietato,moralmente scorretto o altre menate del genere. [E non dico che tu abbia detto questo ]

Non si può dire
"il sesso orale non si può fare perchè contronatura"
"un trapianto di fegato non si può fare perchè contronatura"
"un rapporto omosessuale non si può riconoscere perchè contronatura"
Non è una motivazione valida!
è una scusa

Favorevolissimo.
Mentre contrarissimo alle adozioni (ma questo è ot, quindi non mi dilungo)

---

Scritto da: Boysfigo91 02/11/2006 19.35


Quindi sei contrario anche al sesso protetto eterosessuale ,oltre che ai già citati.

Non se si tratta di omofobia o ottusità congenita

---

non vedo assolutamente il nesso.

e se anche lo vedessi, bisogna ammettere i i metri di paragone sono irreali, per non dire ridicoli.

ah, di ottusità congenita vanne a parlare altrove, esprimi le tue opinioni con cortesia perchè non mi pare di averti insultato, chiaro?

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.37


interessante che tu confuti le mie teorie senza nemmeno un filo di motivazione.

cmq hai ragione, il sentimento è un concetto troppo grande per poterlo raggruppare secondo una schema.

ah,quando avrai l'età per studiare psicologia, mio caro, verrai a spiegarmi cos'è l'omosessualità e quali sono i sentimenti alla base di essa.

---

Tanti ragazzi di 15 anni hanno più cervello di gente che ne ha 20...

---

Scritto da: HBMATTEW 02/11/2006 19.39


non vedo assolutamente il nesso.

e se anche lo vedessi, bisogna ammettere i i metri di paragone sono irreali, per non dire ridicoli.

ah, di ottusità congenita vanne a parlare altrove, esprimi le tue opinioni con cortesia perchè non mi pare di averti insultato, chiaro?

---

Stai insultando gli omosessuali da 2 pagine, ritenendoli "diversi"...

Diciamo che il discorso potrebbe essere esteso anche a te, no?