Scritto da: Krono20 28/08/2005 14.51
Ti spiego meglio: un Dream Match è qualcosa ke il pubblico deve sentire ancor prima ke gli venga proposto dalla federazione. Tutti, da anni, vorrebbero vedere Sting vs Taker x sapere quale dei due wrestler "oscuri" è il migliore. Tutti volevano sapere ki era il migliore tra due wrestler simili come Goldberg e Lesnar. Tutti vorrebbero rivedere prima o poi una rivincita tra HBK e Bret. Tutti vorrebbero vedere Hogan vs Austin x sapere se è meglio la Gimmick o l'Attitude. Al match tra HBK e Hogan, invece, nessuno ci aveva mai pensato. E' stata la WWE a mettere su questo incontro ke è sì un incontro tra due leggende, ma manca di quel presupposto ke serve a renderlo qualcosa di estremamente significativo (e una semplice rivalità personale sbocciata nel giro di un mese nn mi sembra ke lo sia)
quello che dici tu è vero, ma c'è una questione strettamente legata a questo match che molto spesso ha generato dibattiti infuocati: wrestler come Hart e Micheals sarebbero mai diventati grandi se gente come Hogan e Warrior non avesse lasciato la federazione? se non tutti, sono sicuro che molti se lo sono chiesti (per esempio Colosso dice NO!!!, io dico si).
e il feud questo elemento lo contiene, Micheals vuole dimostrare di poter battere l'uomo che con la sua fama oscura quella di tutti gli altri.
insomma, non sarà certo Gimmick vs Attitude, però un bel significato ce l'ha questo match.
comunque, sul fatto che non sia sentito 'a priori' come le altre sfide che hai citato, ti dò pienamente ragione.
[Modificato da ß. 28/08/2005 15.08]