Scritto da: ß. 28/08/2005 14.44
se ho capito bene il tuo discorso: chiamiamolo pure Dream Match 'eterogeneo', ma è pur sempre un Dream Match. il terzo presupposto non mi sembra fondamentale, anzi il feud in parte è stato giocato proprio sulla diversità dei due personaggi, e a me la cosa è piaciuta. lo stesso Micheals ha detto di aver sfidato Hogan proprio per dimostrare che contro la sua abilità sul ring tutto il carisma dell'Hulkster non sarebbe bastato.
Ti spiego meglio: un Dream Match è qualcosa ke il pubblico deve sentire ancor prima ke gli venga proposto dalla federazione. Tutti, da anni, vorrebbero vedere Sting vs Taker x sapere quale dei due wrestler "oscuri" è il migliore. Tutti volevano sapere ki era il migliore tra due wrestler simili come Goldberg e Lesnar. Tutti vorrebbero rivedere prima o poi una rivincita tra HBK e Bret. Tutti vorrebbero vedere Hogan vs Austin x sapere se è meglio la Gimmick o l'Attitude. Al match tra HBK e Hogan, invece, nessuno ci aveva mai pensato. E' stata la WWE a mettere su questo incontro ke è sì un incontro tra due leggende, ma manca di quel presupposto ke serve a renderlo qualcosa di estremamente significativo (e una semplice rivalità personale sbocciata nel giro di un mese nn mi sembra ke lo sia)