|
  27/12/2003 13:23 | |
La presenza di Stone Cold e la sua stunner rifilata a Vince McMahon nello Smackdown registrato in Iraq(k) è stata un'eccezione poichè il roster di smack si trovava in iraq oppure ora Stone Cold è a tutti gli effetti parte del roster di Smack?
|
| |
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.020 | Registrato il: 20/10/2003 | Main eventer | |
|
| 27/12/2003 13:59 | |
la cosa non è molto kiara x due motivi:
1-pare ke austin sarà a raw la prossima puntata
2-austin dovrebbe affrontare vince a WM, qui9ndi dovrebbe passare a smack
|
| |
|
| 27/12/2003 14:16 | |
bè io invece penso che Austin starà a Raw, e Vince ,come ha dimostrato in + di un'occasione, andrà momentaneamente a Raw per rompere la festa del ritorno di Austin ,e da li' proseguirà il feud.
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 1.021 | Registrato il: 20/10/2003 | Main eventer | |
|
| 27/12/2003 14:25 | |
Scritto da: JiNk 27/12/2003 14.16
bè io invece penso che Austin starà a Raw, e Vince ,come ha dimostrato in + di un'occasione, andrà momentaneamente a Raw per rompere la festa del ritorno di Austin ,e da li' proseguirà il feud.
però pure con vince a raw smack diventa davvero uno show di serie b, ci resta di interessante solo il wwe title, poi il resto è tutto a raw |
| |
| | | OFFLINE | Post: 953 | Registrato il: | Main eventer | |
|
| 27/12/2003 15:17 | |
Scritto da: wrestlemania x-seven 27/12/2003 14.25
però pure con vince a raw smack diventa davvero uno show di serie b, ci resta di interessante solo il wwe title, poi il resto è tutto a raw
a parte che raw secondo me è lo show principale, ma io penso che a smack oltre al wwe title sia anche importante la faida per lo u.s. tilte.. per gente come eddie (grandissimo!!!!) cena e the big show. poi se ci va anche kane a smack... e poi coi cruiser che ci sn a smack! io non direi che smack è uno show di serie B! |
| |
| | | OFFLINE | Post: 76 | Registrato il: 07/12/2003 | Jobber | |
|
| 28/12/2003 01:55 | |
si,ma onestamente raw è un'altra cosa..
|
| |
| | | OFFLINE | Post: 55 | Registrato il: 19/10/2003 | Jobber | |
|
| 28/12/2003 01:58 | |
Cole e Tazz continuavano a dire che Austin fa parte di Raw durante la puntata... anche se stranamente è stato da poco escluso dopo gli eventi della Survivor Series.... la cosa fa pensare. Io lo vedo di sicuro presente a Raw prossimo ancora come GM tanto hanno ridato le poltrone di commentatori a King e Ross dopo una settimana perchè non potrebbero ridare ad Austin il ruolo che maggiormente gli spetta ?
|
| |
|
| 28/12/2003 03:00 | |
secondo voi che possibilità ci sono di vedere Taker a Raw
e Goldber a Smk?
Credo che Austin lo tengano a raw!
|
| |
|
| 28/12/2003 08:30 | |
beh penso di dire na vaccata ma se kane e goldberg veniserro a smack ci sarebbero di quei contrastri tra quei due e taker e big show per non parlare del titolo di lesnar
|
| |
|
| 28/12/2003 12:03 | |
Per me sta a SmackDown! per il feud che dovra iniziare con Vince McMhanon, e che si chiudera, quasi sicuramente, a Wrestlemania XX!!! ![[SM=x54486]](https://digilander.libero.it/wrestlingattitude/smilies/yelsick.gif) m5: |
| |
| | | OFFLINE | Post: 124 | Registrato il: 19/12/2003 | Low Carder | |
|
| 28/12/2003 14:10 | |
Scritto da: The F-U 28/12/2003 12.03
Per me sta a SmackDown! per il feud che dovra iniziare con Vince McMhanon, e che si chiudera, quasi sicuramente, a Wrestlemania XX!!!m5:
allora non avrebbe senso la petizzione di foley che poi se ne va! credo che austin vada a raw insieme a foley x combattere contro l'evolution che è aiutata da vince mcmahone, ma potrebbe essere solo fantasia! più probabile che vada contro vince, ma stone cold rimane a raw! |
| |
|
|